Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 червня 2014 р. Справа №805/6596/14
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красноармійськ
про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у сумі 6783 грн. 80 коп.
ВСТАНОВИВ:
Інспекція з питань захисту прав споживачів у Донецькій області звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у сумі 6783 грн. 80 коп.
У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року по адміністративній справі № 805/6596/14 позовна заява була залишена без руху.
Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк для усунення недоліків до 18 червня 2014 року. Ухвалу суду позивач отримав 5 червня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення про її отримання. У наведений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви у спосіб та в межах строку встановленого судом.
Суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись статтею 13, пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у сумі 6783 грн. 80 коп., у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у строк встановлений судом.
2. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Смагар С.В.
Судове рішення № 39442694, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/6596/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: