Постанова № 39442681, 24.06.2014, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

23.06.2014 справа №913/754/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМясищева А.М., Бойченко К.І., Будко Н.В.при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від боржника: арбітражний керуючий Шалашний Л.О.: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на постанову господарського суду від у справіЛебеденко В.В. не з'явився; не з'явився; не з'явився; Арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича м.Київ Луганської області 29.04.2014р. №913/754/14 (суддя Т.Г. Кривохижа)за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКР-КИТ" м.Луганськпробанкрутство В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Луганської області від 29.04.2014р. визнано боржника - ТОВ "Торговий дім "УКР-КИТ" м.Луганськ банкрутом з підстав ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру терміном до 6 місяців з 29.04.2014р. до 29.10.2014р.

Голову ліквідаційної комісії Шалашного Леоніда Олександровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області 08.07.2000р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, призначено ліквідатором на термін з 29.04.2014р. до 29.10.2014р., поклавши на нього повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 29.04.2014р. скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного судом банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження його майном та вилучено їх обтяжувачами із державних реєстрів.

Зобов'язано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатора Шалашного Леоніда Олександровича зобов'язано надати суду у строк до 10.06.2014р. реєстр вимог кредиторів разом із заявами кредиторів з грошовими вимогами до банкрута та їх документальним обґрунтуванням, відзивами на ці заяви, з доказами їх надіслання кредиторам; витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника. Додатково проінформувати кредиторів за реєстром про місце та час проведення цього судового засідання, докази чого надати у судовому засіданні. Крім того, не пізніше 15.10.2014р. зобов'язано надати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута в порядку ст.46 Закону.

Постанова господарського суду Луганської області від 29.04.2014р. мотивована тим, що матеріали справи свідчать про достовірність проміжного ліквідаційного балансу станом на 28.02.2014р. Кредиторська заборгованість боржника, яку він не оспорює, складає 669 600,00 грн., у боржника відсутні будь-які майнові активи, отже у нього відсутня можливість задоволення вимог кредиторів поза межами судової процедури банкрутства у зв'язку з відсутністю майна у достатніх обсягах. З огляду на таке господарський суд Луганської області вважає правомірним звернення боржника із заявою, оскільки у нього немає у достатніх обсягах активів та обсягів робіт на майбутнє для погашення усіх грошових зобов'язань, тобто немає можливості задовольнити грошові вимоги кредиторів у вищезазначеній сумі внаслідок відсутності активів, не інакше, як через процедуру банкрутства. При цьому суд першої інстанції посилається на приписи ст.ст. 1, 7, 9, 10, 11, 12, 16, 37-38, 41-48, 49-76, 95 Закону.

В апеляційній скарзі арбітражний керуючий Кізленко В. А. м.Київ просить скасувати постанову господарського суду Луганської області від 29.04.2014р., з огляду на відсутність доказів повідомлення про час проведення засідання суду всіх учасників судового процесу, а саме - Фонду Державного майна України, представника органу місцевого самоврядування та представника працівників боржника.

Крім того, вважає неправомірним призначення ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії та відхилення судом кандидатури скаржника на призначення ліквідатором без зазначення жодної виняткової обставини, отже автоматизованою системою відбору арбітражних керуючих визначено саме його. Посилаючись на положення Інформаційного листа ВГСУ №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. зазначає, що дійшовши висновку про відсутність у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат, суд не мав права вводити ліквідаційну процедуру і визнавати боржника банкрутом.

Розглянувши матеріали справи судова колегія встановила:

До господарського суду Луганської області надійшла заява ТОВ "Торговий дім "УКР-КИТ" м.Луганськ про порушення справи про його банкрутство, яка ухвалою від 25.03.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою суду від 15.04.2014р. порушено провадження у справі №913/754/14 про банкрутство боржника - ТОВ "Торговий дім "УКР-КИТ" м.Луганськ з підстав ст. 95 Закону та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В Бюлетені державної реєстрації №246(11) від 25.04.2013р. та в газеті "Урядовий Кур'єр" від 14.05.2013р. №83 (4969) розміщені оголошення про ліквідацію боржника та склад ліквідаційної комісії згідно з приписами ст. 105 ЦК України та ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Ліквідаційною комісією боржника проведена відповідна досудова робота по виявленню кредиторів; сформований актив та пасив, що знайшло своє відображення у проміжному ліквідаційному балансі боржника станом на 28.02.2014р., який затверджений власником в установленому порядку; складений незалежний звіт з надання впевненості щодо проміжного ліквідаційного балансу та фінансового і майнового стану боржника за станом на 28.02.2014р., який проведений фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7, свідоцтво про включення до Реєстру суб'єктів аудиторської діяльності НОМЕР_4, щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, про достовірність проміжного ліквідаційного балансу станом на 28.02.2014р.

Кредиторська заборгованість боржника, яку він не оспорює, складає 669 600,00 грн. Заборгованість, а також відсутність будь-яких майнових активів підтверджується доданими відповідними матеріалами справи, отже у ТОВ "Торговий дім "УКР-КИТ" м.Луганськ відсутня можливість задоволення вимог кредиторів поза межами судової процедури банкрутства у зв'язку з відсутністю майна у достатніх обсягах.

З огляду на викладене, розглянувши, дослідивши та оцінивши наявні докази і обставини справи у сукупності, на підставі ст.ст. 1, 7, 9, 10, 11, 12, 16, 37-38, 41-48, 49-76, 95 Закону суд першої інстанції визнав боржника - ТОВ "Торговий дім "УКР-КИТ" м. Луганськ банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство терміном на 6 місяців, тобто з 29.04.2014р. до 29.10.2014р. в порядку, передбаченому ст. ст. 37, 38, 95 Закону, призначив ліквідатором по справі голову ліквідаційної комісії Шалашного Леоніда Олександровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області 08.07.2000, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на термін з 29.04.2014р. по 29.10.2014р., задовольнивши його заяву і поклавши на нього повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону;

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 25.03.2014р про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду господарський суд зобов'язав, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 408 від 27.02.2013р. подати до суду заяву на участь у даній справі разом з належною копією свідоцтва.

На адресу суду надійшла заява від 28.03.2014 б/н (а.с. 125) арбітражного керуючого Кізленка В. А. про участь у даній справі про банкрутство, з доданням до неї копії свідоцтва №408 від 27.02.2013р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Як вбачається із матеріалів справи, у клопотаннях від 25.03.2014р б/н (а.с. 93) та від 01.04.2014р. б/н (а.с.95-97) боржник просив суд призначити ліквідатором голову ліквідаційної комісії Шалашного Леоніда Олександровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області 08.07.2000, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, який також є арбітражним керуючим та має відповідне свідоцтво № НОМЕР_5 ,видане Міністерством юстиції згідно наказу № 1318/5 від 07.07.2013р., з огляду на відсутність майна у достатніх обсягах і фінансову неспроможність оплачувати грошову винагороду професійному арбітражному керуючому за приписами Закону(а.с.94).

Згідно приписів чинного законодавства як передумовою звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником .визначено дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до цивільного та господарського законодавства ст. 95 Закону про банкрутство. Порушення провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником .здійснюється у підготовчому засіданні за результатами перевірки судом дотримання заявником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до цивільного та господарського законодавства та вимог ст.11 Закону про банкрутства щодо наявності майна, достатнього для покриття судових витрат

Матеріалами справ не підтверджена відсутність майнових активів у боржника, достатніх для покриття судових витрат для виплати винагороди арбітражному керуючому, а ліквідатором банкрута призначено іншого арбітражного керуючого ,який виконував повноваження ліквідатора за призначенням власника підприємства Шалашного Л. О.

Чинне законодавства при призначенні ліквідатором арбітражного керуючого не ставить в залежність його місце помешкання - іншу область. Тому господарський суд необґрунтовано призначив ліквідатором ТОВ "Торговий дім "УКР-КИТ" м. Луганськ Шалашного Леоніда Олександровича, а постанова суду в цій частині є такою, що не відповідає приписам чинного законодавства та підлягає скасуванню.

В іншій частині постанова господарського суду з огляду на приписи ст.101 ГПК України не може бути переглянута в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.103, 104, 105 ГПК України, судова колегія

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову господарського суду Луганської області від 29.04.2014р. по справі №913/754/14 скасувати в частині призначення ліквідатором Шалашного Леоніда Олександровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Призначити арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича м.Київ ліквідатором ТОВ "Торговий дім "УКР-КИТ" м.Луганськ.

В іншій частині постанову господарського суду залишити без змін.

Головуючий А.М.М'ясищев

Судді: К.І. Бойченко

Н.В.Будко

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

2. боржнику

3. а.к. Шалашний Л.О.

4. у справу

5. апеляційному суду

6.ГСЛО