Ухвала суду № 39442629, 25.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"25" червня 2014 р.Справа № 922/2541/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 2541/14 від 23.06.2014 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин", смт. Диканька до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", м. Полтава про стягнення 46764,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" про стягнення 46764,11 грн. за неналежне виконання умов договору поставки № 1812 від 18.12.2013 року.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" про стягнення 46764,11 грн. за неналежне виконання умов договору поставки № 1812 від 18.12.2013 року, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Харківської області.

Позивач у своїй позовній заяві посилається на те, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" є: 61124, м. Харків, вул. Каштанова, буд. 10.

Проте, судом встановлено, що позивачем подано позов саме до Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", адресою якої є:36007, Полтавська область, м. Полтава, Київський район, провулок Перспективний, буд. 10.

Також, позивачем у своїй позовній заяві вказано код ЄДРПОУ ВП: 37575196.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст.8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

У відповідності до ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Відповідно до пункту 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії N 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму"

Якщо відокремлений підрозділ уповноважений звертатися до господарського суду з позовом від імені юридичної особи, то таке ж право має прокурор за місцезнаходженням цього підрозділу.

У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передача за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи. А якщо в межах територіальної підсудності даного господарського суду знаходиться інший відокремлений підрозділ юридичної особи, уповноважений представляти останнього в господарському суді, то суд залучає такий підрозділ до участі у справі на підставі та в порядку, передбаченому частиною першою статті 24 ГПК.

Також суд приймає до уваги пункт 20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", яким встановлено, що відповідно до статей 13, 15 ГПК ( 1798-12 ) підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 ГПК) ( 1798-12 ). Можливості визначення підсудності справи самими сторонами у договорі названим Кодексом не передбачено. Визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні виходити з такого. Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") ( 755-15 ). Територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК ( 1798-12 ) за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

Враховуючи те, що договір поставки № 1812 від 18.12.2013 року, на який посилається позивач у своєму позові, укладено між ТОВ "ДиканькаМлин" та Полтавською філією ТОВ "Олімп", місцезнаходженням якої є: 36007, Полтавська область, м. Полтава, провулок Перспективний, буд. 10 та позивачем не надано доказів того, що дана філія не має право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи, приймаючи до уваги приписи ч.2 ст.15, ст.17 ГПК України, господарський суд Харківської області вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви № 922/2541/14 за територіальною підсудністю господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви № 922/2541/14 (від 23.06.2014 року, вх. № 2541/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" передати за встановленою підсудністю до господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

Суддя Н.С. Добреля922/2541/14