Рішення № 39442558, 23.06.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23 червня 2014 року Справа № 913/1305/14

Провадження №12/913/1305/14

За позовом позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області, м. Стаханов Луганської області,

до відповідача - Комунального підприємства "Жилсервіс № 5", м. Стаханов Луганської області,

про стягнення 4840 грн. 18 коп. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2

Суддя Палей О.С.Секретар судового засідання Лукянова Н.Ф.У засіданні брали участь: від позивача Тащенко В.В., довіреність № 10679/01-08 від 25.06.2013;від відповідачане прибув

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з КП "Жилсервіс № 5" на користь Управління Пенсійного фонду України м. Стаханові Луганської області боргу по відшкодуванню фактичних витрат Управління ПФУ у м. Стаханові на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 4840,18 грн., виплачених працівникам підприємства - відповідача та не відшкодованих на теперішній час за період з 01.03.2014 по 25.04.2014.

Сторони належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи, за ухвалою від 05.06.2014.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з КП "Жилсервіс № 5", м. Стаханов, на користь Управління Пенсійного фонду України м. Стаханові Луганської області боргу по відшкодуванню фактичних витрат Управління ПФУ у м. Стаханові на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 4840,18 грн., виплачених працівникам підприємства - відповідача та не відшкодованих на теперішній час за період з 01.03.2014 по 25.04.2014.

На обґрунтування доводів, викладених у позовній заяві позивачем зазначено наступне.

Згідно діючого законодавства України підприємство повинно відшкодовувати витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Зобов'язання такого відшкодування покладено на суб'єктів підприємницької діяльності, незалежно від форм власності, філії відділення та інші їх відособлені підрозділи платників збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно з п. 2 Заключних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Окрім того, відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, передбачено п. 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України".

Вказані вимоги діючого законодавства України КП "Жилсервіс № 5" не виконує і станом на 05.05.2014 його заборгованість перед УПФУ в м. Стаханові складає 4840,18 грн. Ця заборгованість виникла за період з 01.03.2014 по 25.04.2014.

Всі списки з розрахунками про фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до пунктів "а" та "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" відповідачем отримані, про що свідчать розписи на корінцях повідомлень та розписи на корінцях поштових повідомлень про вручення.

Невідшкодована сума заборгованості 4840,18 грн. за пенсіонера ОСОБА_4

За клопотанням відповідача розгляд справи в судовому засіданні від 05.06.2014 було відкладено на 23.06.14.; про час та дату судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 91016 1386906.

На підставі ст.75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в неї матеріалами.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані до матеріалів справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав.

За ухвалою від 12.01.10. суд порушив провадження у справі №21/4б про банкрутство боржника - Комунального підприємства "Жилсервіс № 5", м. Стаханов Луганської області, вул. Червоногвардійська, 11, ідентифікаційний код 31348980, в порядку ст. 53 Закону щодо провадження санації боржника його керівником, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів

Провадження по справі здійснюється за положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 №784-ХІV.

За ухвалою від 09.03.2010 № 21/4б в порядку ст. 53 Закону суд ввів водночас процедуру санації та процедуру розпорядження майном боржника на строк до 12 місяців, тобто з 09.03.2010 по 09.03.2011, призначив на строк проведення процедури санації, тобто з 09.03.2010 по 09.03.2011, керуючим санації керівника боржника Файнгольда Олександра Петровича, та розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича, ліцензія НОМЕР_1.

За ухвалою від 10.03.2011 № 21/4б суд призначив на строк проведення процедури санації, тобто з 04.01.2011 по 09.03.2011, керуючим санації керівника боржника, директора Сомова В.О.

За ухвалою від 10.03.2011 № 21/4б суд продовжив строк проведення процедури санації боржника на один рік, тобто з 09.03.2011 по 10.03.2012.

За ухвалою від 20.11.2013 суд продовжив процедуру санації боржника та процедуру розпорядження майном боржника по справі в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" терміном на 6 місяців, тобто з 11.12.2013 по 11.06.2014.

За ухвалою від 11.06.2014 №21/4б суд продовжив строк проведення процедури санації боржника та процедури розпорядження майном в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на 3 місяці, тобто з 11.06.2014 по 11.09.2014.

За приписами п. 7 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Зазначене узгоджується з ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, в якій зазначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Оскільки в силу приписів Закону України про банкрутство поточні вимоги до боржника можуть заявлятися кредиторами тільки в межах ліквідаційної процедури а на даний час по справі триває процедура санації, позивач підставне звернувся з даними вимогами в межах позовного провадження.

Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт та професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Відповідно до п. 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, підприємства щомісяця до 25-числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Підтвердженням фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах є розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній та розпис на розрахунках про отримання зазначених розрахунків представником підприємства.

Вимоги позивача також підтверджуються корінцями повідомлень за квітень 2014 р. №163 від 08.04.2014 на суму 980,69 грн. та за березень 2014 р. №121 від 11.03.2014 р. на суму 3859,49 грн., які у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржені.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України та п. 4.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках коли позивач звільнений від сплати судового збору - у разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам) в доход Державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.

Таким чином, з відповідача підлягає до стягнення в доход Державного бюджету судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Жилсервіс №5», Луганська область, місто Стаханов, вул. Червоногвардійська, 11, ідентифікаційний код 31348980, на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області, місто Стаханов, вул. Б. Хмельницького, 19, ідентифікаційний код 21792465, борг по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 4840,18 грн., на виконання рішення видати наказ.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Жилсервіс №5», Луганська область, місто Стаханов, вул. Червоногвардійська, 11, ідентифікаційний код 31348980, в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп., на виконання рішення видати наказ.

В судовому засіданні 23.06.2014. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 26.06.2014.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Палей

Надр. 4 прим.

1 - до справи

2 - позивачу - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області (вул. Б. Хмельницького, 19, м. Стаханов, 94002) - рекомендованим з повідомленням;

3 - відповідачу КП "Жилсервіс № 5" (94005, Луганська область, м. Стаханов, вул. Червоногвардійська, 11) - рекомендованим з повідомленням;

4 - арбітражному керуючому Лободі В.О. (АДРЕСА_1) - рекомендованим з повідомленням

Вих. № 350

3

26.06.2014