Ухвала суду № 39442555, 24.06.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 червня 2014 р.

Справа № 909/633/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А., при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТзОВ "Полімерна група "Терполімергаз",

вул.Микулинецька,31,Тернопіль,46005

до відповідача: ТзОВ "Компанія Рона"

вул.Грушевського,22а, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення боргу в сумі 734661,57 грн.

представники сторін в судове засідання не з"явилися.

встановив: ТзОВ "Полімерна група "Терполімергаз" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТзОВ "Компанія Рона" про стягнення боргу в сумі 734661,57 грн.

Ухвалою суду від 11.06.14 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 24.06.14.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 11.06.14, що підтверджується, наявним у матеріалах справи, повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№8614/14 від 18.06.14). Вимоги ухвали від 11.06.14 позивач не виконав. Проте, направив до суду заяву (вх.№9902/14 від 23.06.14) про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 11.06.14, що підтверджується, наявним у матеріалах справи, повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№8463/14 від 16.06.14). Вимоги вказаної ухвали не виконав.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за правильне позов залишити без розгляду та виходить з наступних підстав.

Ухвалою від 11.06.14 зобов'язано позивача надати суду оригінал договору поставки №310713 від 31.07.2013року, уточнений та обґрунтований розрахунок суми позову.

Приписами ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, яка подається до господарського суду повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зокрема обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення основної суми, а також пені та штрафу.

Приписами статтей 33, 34, 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач не подав суду витребуваних, при підготовці справи до розгляду (ст.65 Господарського процесуального кодексу України) доказів та не направив свого представника в засідання суду, що в даному випадку унеможливлює прийняття рішення про задоволення чи відмову у позові, поважних причин неподання витребуваних доказів не вказав

В силу п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, суд вважає за правильне позов залишити без розгляду, одночасно повідомивши, що після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку (ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

В силу п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). В даному випадку, у суду в наявності підстави для повернення позивачу - ТзОВ "Полімерна група "Терполімергаз" з Державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 14 693,23грн., перерахований платіжним дорученням №1144 від 05.06.14р.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст.4-5, 33, 34, 43, п.5ч.2ст.54, п.5, ч.1 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов ТзОВ "Полімерна група "Терполімергаз" до ТзОВ "Компанія Рона" про стягнення боргу в сумі 734661,57 грн. - залишити без розгляду.

Повернути ТзОВ "Полімернагрупа "Терполімергаз", вул. Микулинецька, 31, м.Тернопіль, 46005 (код ЄДРПОУ 31789757) з Державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 14 693,23грн. (чотирнадцять тисяч шістсот дев"яносто три грн. 23коп.), перерахований платіжним дорученням №1144 від 05.06.14року.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

___Максимів Н. Б. 25.06.14