Рішення № 39442501, 12.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7121/14 12.06.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард"до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва про стягнення 72 675,00 грн. Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Файчук В.І. (дов. № 69 від 31.03.2014 року) Шевченко Д.О. (дов. б/н від 15.01.2014 року)від відповідача Мостова О.О. (дов. б/н від 20.01.2014 року)

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 12 червня 2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гепард" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 72 675,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2014 року порушено провадження у справі № 910/7121/14, слухання справи призначено на 22.05.2014 року.

22.05.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання 22.05.2014 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.04.2014 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2014 року розгляд справи було відкладено на 12.06.2014 року, у зв'язку з неявкою відповідача.

У судовому засіданні 12.06.2014 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.06.2014 року надав усні пояснення по справі, в яких проти задоволення позову не заперечив.

Розглянувши подані сторонами матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гепард" (продавець) та Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 112 (надалі по тексту - Договір), за умовами якого продавець протягом строку дії Договору зобов'язався за замовленнями покупця, за умови їх підтвердження, передавати у власність (повне господарське відання) покупця та відпускати нафтопродукти в асортименті: дизельне пальне, неетильовані бензини А-95, А-92 та А-76 (надалі - товар) належної якості, що відповідає державним стандартам, в кількості, визначеній відповідно до накладних, які є невід'ємними частинами цього Договору, а покупець зобов'язується оплачувати вартість товару на умовах цього Договору та отримувати товар на АЗС.

Пунктом 5.1. Договору сторони погодили, що передача товару здійснюється продавцем на підставі довіреності на отримання товару, оформленої покупцем у встановленому з діючим законодавством порядку та згідно з видатковою накладною.

У відповідності до пункту 6.1. Договору ціна товару на момент підписання в Договору вказана у Специфікації, що є Додатком № 1 до Договору. Ціна товару включає ПДВ.

Загальна сума Договору визначається як сума всіх видаткових накладних, оформлених належним чином протягом дії даного Договору (пункт 6.3. Договору).

Згідно з пунктом 7.1. Договору покупець зобов'язаний сплатити продавцю вартість товару протягом 14 календарних днів з моменту передачі товару, що підтверджується отриманим рахунком-фактурою та видатковою накладною продавця.

03.12.2009 року позивачем було виставлено відповідачу рахунок - фактуру № 175385 на оплату замовленої відповідачем кількості товару на суму 91 275,00 грн., а саме: 10 000 літрів дизпалива, 1000 літрів бензину марки А-95 та 2 500 літрів бензину марки А- 92.

На виконання умов Договору позивач передав у власність відповідача товар, а саме: дизпаливо у кількості 10 000 літрів, бензин марки А-95 у кількості 1000 літрів та бензину марки А- 92 у кількості 2 500 літрів на загальну суму 91 275,00 грн., що підтверджується накладною № 27684 від 03.12.2009 року та довіреністю № 305991 від 03.12.2009 року, виданої Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва Красноок Н.В. на отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард" за рахунком № 175385 та рахунком № 175386 від 03.12.2009 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення умов Договору, свої зобов'язання щодо оплати вартості товару виконав лише частково, внаслідок чого, у відповідача утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Гепард" у розмірі 72 675,00 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, проте, у судовому засіданні 12.06.2014 року уповноважений представник Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 112, за умовами якого позивач, протягом строку дії Договору зобов'язався за замовленнями відповідача, за умови їх підтвердження, передавати у власність (повне господарське відання) відповідача та відпускати нафтопродукти в асортименті: дизельне пальне, неетильовані бензини А-95, А-92 та А-76 (надалі - товар) належної якості, що відповідає державним стандартам, в кількості, визначеній відповідно до накладних, які є невід'ємними частинами цього Договору, а відповідач зобов'язався оплачувати вартість товару на умовах цього Договору та отримувати товар на АЗС.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями статті 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов'язання щодо передання у власність відповідача товару за Договором на загальну суму 91 275,00 грн., виконав належним чином, що підтверджується накладною № 27684 від 03.12.2009 року та довіреністю № 305991 від 03.12.2009 року, виданої Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва Красноок Н.В. на отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард" за рахунком № 175385 та рахунком № 175386 від 03.12.2009 року.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Спір у даній справі виник у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань в частині оплати за переданий позивачем товар згідно Договору, внаслідок чого у Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Гепард" у розмірі 72 675,00 грн., яка станом на день розгляду даної справи є непогашеною.

Доказів протилежного суду не надано.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва в частині стягнення 72 675,00 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу № 112 від 161.09.2009 року, приймаючи до уваги факт визнання відповідачем боргу у повному обсязі, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард" про стягнення з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва 72 675,00 грн. визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з судового збору покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 4, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району м. Києва (03061, м. Київ, вул. Новопольова, буд. 95, код ЄДРПОУ 31806913) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард" (03058, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 30, код ЄДРПОУ 31455586) 72 675 (сімдесят дві тисячі шістсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп. заборгованості, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.06.2014 року

Суддя С.В. Стасюк