Ухвала суду № 39442228, 25.06.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14241/13-ц

Провадження №2-сз/761/89/14

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кравець Д.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплачених судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 2 858 грн. 82 коп., сплачених при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з посиланням на те, що позовну заяву було повернуто позивачу.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою суду від 25 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було повернуто позивачу з підстав, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

При цьому, положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, у зв'язку з поверненням позовної заяви для подання її до належного суду та на підставі ч. 2 ст. 79 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вищевказаною ухвалою від 25 червня 2013 року та ухвалою від 27 червня 2013 року також було вирішено питання щодо повернення позивачу судового збору, який було сплачено ним за подання позову до Шевченківського районного суду м. Києва, у загальному розмірі на 2 858 грн. 82 коп. (285,88+2572,94=2858,82).

Таким чином, оскільки ухвалами від 25 та 27 червня 2013 року питання повернення позивачу судового збору у сумі 2 858 грн. 82 коп. уже вирішено, вважаю, що дана заява ОСОБА_1 про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплачених судових витрат - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: