Ухвала суду № 39441918, 13.06.2014, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 1512/6287/2012

Провадження № 6/520/284/14

У Х В А Л А

про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

13.06.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку із надходженням заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 1512/6287/2012, виданого 03 грудня 2012 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом у сумі 116.628 гривень, заборгованість по відсоткам у сумі 37.948 гривень 39 копійок, суму комісій, передбачених договором у сумі 706 гривень 90 копійок, а також 1.552 гривні 83 копійки в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 156.836 гривень 12 копійок, до виконання.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак представник заявника ПАТ «Дельта Банк» надав суду заяву, в якій заяву підтримав та просив суд справу розглядати за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що у задоволені заяви слід відмовити з наступних підстав.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч. 1 ст. 23, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку.

У судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2012 року Київський районний суд м. Одеси постановив рішення по справі № 1512/6287/2012, яким стягнув у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» грошові кошти у розмірі 156.836 гривень 12 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Зазначене рішення набрало законної сили тільки 26 жовтня 2012 року на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2012 року, якою рішення залишено без змін.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання починає свій перебіг з наступного дня після набрання чинності рішення суду та має бути поданий до виконання протягом одного року, тобто в даному випадку виконавчий лист можливо було пред'явити до виконання в період з 27 жовтня 2012 року по 27 жовтня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що 03 грудня 2012 року Київський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист № 1512/6287/2012 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом у сумі 116.628 гривень, заборгованість по відсоткам у сумі 37.948 гривень 39 копійок, суму комісій, передбачених договором у сумі 706 гривень 90 копійок, а також 1.552 гривні 83 копійки в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 156.836 гривень 12 копійок.

Крім того, в цей же день представник ПАТ «Дельта Банк» Гончаренко Н.В. отримала зазначений виконавчий лист та копію ухвали Апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2012 року.

Статтею 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оцінивши всі докази у їх сукупності, суд вважає, що ПАТ «Дельта Банк» пропустило строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання без поважних, оскільки банк своєчасно отримав виконавчі листи та мав достатньо часу для пред'явлення цих виконавчих листів до виконання, але це він не зробив.

Відсутність поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання унеможливлює поновлення цього строку, у зв'язку з чим у задоволені заяви ПАТ «Дельта Банк» слід відмовити.

Отже, з огляду на вищевказане, суд вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є необґрунтованою та безпідставною, яку слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, ст. 124 Конституції України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у задоволені заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільної справі № 1512/6287/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за безпідставністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.