Постанова № 3944125, 16.06.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
16.06.2009
Номер справи
2а-5226/09/2/0170
Номер документу
3944125
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.06.09Справа №2а-5226/09/2/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В. , при секретарі Лісецькій Г.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АРК

до Комунального підприємства "Аршинцевокомунсервіс"

про стягнення 412827,98 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача Бойко Л.М., представник, довіреність № 3/10-9 від 02.01.2009 року

від відповідача не зявився

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі Автономної Республіки Крим (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Комунального підприємства «Аршинцевокоммунсервіс» 412827,98 грн. заборгованості, у тому числі заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та фінансових санкцій.

Представник позивача, у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач заперечення на позов до суду не надіслав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та день його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача наполягав на розгляді справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості його участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Керчі АРК за № 04033128.

Принципи, основи та механізм функціонування системи загальнообовязкового державного пенсійного страхування визначені в Законі України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03р. №1058-IV (далі Закон).

Згідно ст. 1 Закону страхові внески - це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, яке діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно цього Закону.

Ст. 3 Закону визначає, що Пенсійний фонд і юридичні особи є суб'єктами системи пенсійного забезпечення в Україні.

Відповідно до п.2 ст. 5 Закону виключно цім Законом визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, а також стягнення заборгованості за цими внесками.

Страхувальник зобовязаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 днів із дня закінчення цього періоду. Якщо страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі оплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції, передбачені Законом (п. 6 ст. 20 Закону).

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій (п. 2 ст. 106 Закону).

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, поданих відповідачем позивачу в порядку звітності, за відповідачем склалася заборгованість зі сплати страхових внесків за період з серпня по грудень 2008 р. в сумі 335202,96 грн.

Згідно пункту 6 статті 17 Закону, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Пунктом 6 статті 20 Закону встановлено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Керчі АР Крим прийняті рішення № 925 від 07.10.2008 р. про застосування фінансових санкцій за несплату (неперерахування) чи несвоєчасну сплату авансових платежів по страховим внескам на суму 3 693, 85 грн. та № 1027 від 19.11.2008 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) чи несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованими страхувальниками чи Пенсійним фондом на суму 73931,17 грн., у тому числі за штрафними санкціями у розмірі 45 535,44 грн., пеня 28 395,73 грн.

Рішення № 925 отримане відповідачем 09.10.2008 року, про що свідчить підпис представника відповідача на самому рішенні. Рішення № 1027 отримане відповідачем 21.11.2008 року, про що свідчить підпис представника відповідача на самому рішенні.

Частиною 14 ст. 106 Закону, встановлено, що рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу, страхувальник у десятиденний строк має право на оскарження рішення у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені рішення позивача у встановленому законом порядку не оскаржені.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що рішення про застосування фінансових санкцій прийняте з порушенням діючого законодавства.

Стаття 106 Закону передбачає, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобовязаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Позивачем на адресу відповідача були направлені вимоги про сплату боргу № Ю-2/9 від 06.10.2008 року, яка отримана останнім 09.10.2008 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 1449007, № Ю-2/10 від 06.11.2008 року, яка отримана останнім 10.11.2008 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 1508569, № Ю-2/11 від 02.12.2008 року, яка отримана останнім, № Ю-2 від 08.01.2009 року, яка отримана останнім 09.01.2009 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 1639477, №Ю-2/1 від 05.02.2009 року, яка отримана останнім 09.02.2009 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 1737568.

Частиною 3 статті 106 Закону України встановлено, що страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Враховуючи відсутність незгоди відповідача з розрахунками суми заборгованості, вказані вимоги є узгодженими.

Відтак, станом на день розгляду справи за відповідачем склалась заборгованість в загальній сумі 412827,98 грн., у тому числі зі сплати страхових внесків в сумі 335202,96 грн., штрафних санкцій в розмірі 49 229,29 грн., пені в розмірі 28395,73 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України відповідач не надав доказів сплати ним зазначеної заборгованості.

На підставі викладеного суд вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 412827,98 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Під час судового засідання, яке відбулось 16.06.2009 р., оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова оформлена та підписана 22.06.2009 р.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Аршинцевокоммунсервіс» (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Орджонікідзе,7; р/р 26001301393967 у ПІБ м. Керчі МФО 324548, ЄДРПОУ 35014834) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі Автономної Республіки Крим (98329, АР Крим, м. Керч, шосе Героїв Сталінграду 60/1, на р/р 25603010045601 в КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 22300406) 412827,98 грн. заборгованості.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яковлєв С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3944125 ?

Документ № 3944125 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 3944125 ?

Дата ухвалення - 16.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3944125 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3944125 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3944125, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 3944125, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 3944125 відноситься до справи № 2а-5226/09/2/0170

Це рішення відноситься до справи № 2а-5226/09/2/0170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3944122
Наступний документ : 3944126