Ухвала суду № 39440821, 10.06.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.06.2014 Справа № 554/7749/14-ц У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2014 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко. розглянувши подання начальника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до квартири боржника ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1

Встановлено, що на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ з 19.11.2013 року перебуває зведене виконавче провадження № 41397594 по боржнику ОСОБА_2 до якого входять два виконавчих провадження на загальну суму 10559,98 грн. Станом на 30.05.2014 року боржником рішення суду не виконано. Державним виконавцем неодноразово направлялися вимоги боржнику зявитися до державного виконавця для сплати заборгованості та дачі особистих пояснень. До виконавця 16.12.2013 року зявився боржник та пояснила, що про борги знає, але не має змоги їх погашати у звязку з відсутністю роботи, про що складено відповідний акт. З метою перевірки майнового стану боржника, 04.12.2013 року та 19.05.2014 року було здійснено виходи державним виконавцем за місцем проживання боржника, підчас яких потрапити до помешкання виконавцю не вдалося. Для звернення стягнення на наявне в помешканні майно немає можливості.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання , при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ з 19.11.2013 року перебуває зведене виконавче провадження № 41397594 по боржнику ОСОБА_2 до якого входять два виконавчих провадження на загальну суму 10559,98 грн. Станом на 30.05.2014 року боржником рішення суду не виконано. Боржником рішення суду не виконано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до житла боржника - задовольнити повністю.

Дозволити примусове входження до квартири №31 по вул. Монастирській.3 в м. Полтаві,в якій проживає та зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 5 діб.

СуддяОСОБА_3