Рішення № 39440288, 17.06.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1470/2014 Справа № 641/2084/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МL 705/085/2007 від 27.12.2007 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 27 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL 705/085/2007 від 27.12.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 87 000 доларів США строком до 26.12.2014 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у кредитному договорі.

В подальшому між банком та ОСОБА_1 було укладено наступний кредитний договір від 28.03.2008 року № МL 705/157/2008 згідно з яким відповідач отримала від банку кредит у розмірі 39 100 доларів США строком до 26.03.2014 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у кредитному договорі.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед банком за вказаним кредитним договором, 28.03.2008 між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-705/157/2008. Відповідно до умов зазначеного договору забезпечення повного і своєчасного виконання ОСОБА_1 зобов'язань перед банком за кредитним договором № МL 705/157/2008 від 28.03.2008 року ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань перед банком за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань.

29 червня 2006 року згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфеля керуючись ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України банк відступив, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») прийняло право вимоги за кредитними договорами № МL 705/085/2007 від 27.12.2007 року та № МL 705/157/2008 від 28.03.2008 року, а також за договором поруки № SR-705/157/2008 від 28.03.2008 року.

Внаслідок тривалого та систематичного невиконання відповідачем її зобов'язань за кредитним договором, позивач був вимушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації у газеті "Слобідський край" № 69 від 12 червня 2014 року, про причини своєї не явки суду не повідомили (а.с.70-71).

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL 705/085/2007 від 27.12.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 87 000 доларів США строком до 26.12.2014 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у кредитному договорі (а.с.6-9).

28 березня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МL 705/157/2008 від 28.03.2008 року згідно з яким відповідач отримала від банку кредит у розмірі 39 100 доларів США строком до 26.03.2014 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у кредитному договорі (а.с. 10-13).

Згідно з п. 1.1 ч. 2 кредитного договору № МL 705/085/2007 від 27.12.2007 року ОСОБА_1 зобов'язалась своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені на умовами кредитного договору. При цьому для розрахунку відсотків за користування кредитом було прийнято використовувати фіксовану процентну ставку у розмірі 12,99 %, яка на підставі Додаткового договору № 1 від 28.04.2009 року підлягала зміні у наступному порядку: до 27.04.2009 року - 12,99 %, з 27.04.2009 року до 27.10.2009 року - 7%, з 27.10.2009 року до повного виконання боргових зобов'язань - 14,34 %.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 кредитного договору № МL 705/157/2008 від 28.03.2008 року відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені умовами кредитного договору. При цьому для розрахунку відсотків за користування кредитом встановили використовувати плаваючу процентну ставку, у розмірі, який визначений сторонами договору як FIDR+ 4,99 %.

Пунктом 4.1.1 кредитних договорів № МL 705/085/2007 від 27.12.2007 року та № МL 705/157/2008 від 28.03.2008 року передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно з кредитним договором.

Також, п.п. 4.1.2, 4.1.3 кредитних договорів № МL 705/085/2007 від 27.12.2007 року та № МL 705/157/2008 від 28.03.2008 року встановлено, що за прострочення виконання боргових зобов'язань понад 15 календарних днів позичальник крім пені, передбаченої п. 4.1.1 кредитного договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25 грн. За прострочення виконання боргових зобов'язань понад 30 календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, передбачених п.п. 4.1.1 та 4.1.2 кредитного договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором № МL 705/157/2008 від 28.03.2008 року, 28.03.2008 між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-705/157/2008. Відповідно до умов зазначеного договору забезпечення повного і своєчасного виконання ОСОБА_1 зобов'язань перед банком за кредитним договором № МL 705/157/2008 від 28.03.2008 року ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань перед банком за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань (а.с. 16-17).

29 червня 2006 року згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфеля керуючись ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України банк відступив, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») прийняло право вимоги за кредитними договорами № МL 705/085/2007 від 27.12.2007 року та № МL 705/157/2008 від 28.03.2008 року, а також за договором поруки № SR-705/157/2008 від 28.03.2008 року (а.с. 18-29).

В результаті неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору та станом на 21.02.2014 року вона має заборгованість за кредитним договором № МL 705/085/2007 від 27.12.2007 року, яка складається з: заборгованість за кредитом - 78 442 доларів США 65 центів, що за курсом НБУ станом на дату складання розрахунку складає 693 276 грн. 14 коп.; заборгованість по відсоткам - 9552 доларів США 34 центи, що за курсом НБУ станом на дату складання розрахунку складає 84 423 грн. 58 коп. ; пеня - 321 181 доларів США 71 центи, що за курсом НБУ станом на дату складання розрахунку складає 2 838 603 грн. 95 коп.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № МL 705/157/2008 від 28.03.2008 року станом на 21.02.2014 року складається з: заборгованість за кредитом - 35 217 доларів США 42 центів, що за курсом НБУ станом на дату складання розрахунку складає 311 251 грн. 56 коп.; заборгованість по відсоткам - 4412 доларів США 22 центи, що за курсом НБУ станом на дату складання розрахунку складає 38 995 грн. 20 коп.; пеня - 144 648 доларів США 19 центів, що за курсом НБУ станом на дату складання розрахунку складає 1 278 400 грн. 70 коп.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача за двома кревними договорами становить 5 244 951 грн. 14 коп. (а.с.47-52).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимо.

Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплати неустойки.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи сума основного боргу за кредитним договором № МL 705/085/2007 від 27 грудня 2007 року складає 693 276 грн. 14 коп., а сума нарахованої пені - 2 838 603 грн. 95 коп., що значно перевищує розмір збитків, а також за кредитним договором № МL 705/157/2008 від 28 березня 2008 року сума основного боргу складає 311 251 грн. 56 коп., а сума нарахованої пені - 1278 400 грн. 70 коп., що значно перевищує розмір збитків.

З урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку, що розмір неустойки підлягає зменшенню в порядку ч. 3 ст. 551 ЦК України до розміру основного боргу за кредитним договором № МL 705/085/2007 від 27 грудня 2007 року - 693 276 грн. 14 коп., за кредитним договором № МL 705/157/2008 від 28 березня 2008 року - 311 251 грн. 56 коп.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені кредитними договорами належним чином не виконала, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № МL 705/085/2007 від 27 грудня 2007 року в розмірі 1 470 975 грн. 86 коп., а також про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № МL 705/157/2008 від 28 березня 2008 року в розмірі 661 498 грн. 32 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», (м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, податковий номер 36789421) заборгованість за кредитним договором № МL 705/085/2007 від 27 грудня 2007 року у розмірі 1 470 975 (один мільйон чотириста сімдесят тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 86 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», (м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, податковий номер 36789421) заборгованість за кредитним договором № МL 705/157/2008 від 28 березня 2008 року у розмірі 661 498 (шістсот шістдесят одна тисяча чотириста дев'яносто вісім) грн. 32 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», (м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, податковий номер 36789421) судовий збір у розмірі 1498 (одна тисяча чотириста дев'яносто вісім) грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: М. Ю. Онупко