Вирок № 39440034, 25.06.2014, Лутугинський районний суд Луганської області

Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/1511/14-к

Провадження № 1-кп/416/203/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року Лутугинський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Чуванової А.М.

за участю: прокурора Мнацаканян А.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

секретаря Краснянської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине кримінальне провадження №12014130470000800 від 09.05.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт.Георгіївка Лутугинського району Луганської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2014 року приблизно о 17-00 годині між ОСОБА_1, яка була у стані алкогольного сп'яніння, та її співмешканцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем їх спільного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин виникла сварка.

Під час цієї сварки ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні літньої кухні вищевказаного будинку, маючи злочинний намір на тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_3, взяла до правої руки кухонний ніж, підійшла до ОСОБА_3, який на той момент знаходився в положенні сидячи спиною до неї у дворі будинку, та з метою реалізації свого злочинного наміру умисно завдала йому 1 удар ножем в область спини зліва, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого торакоабдомінального поранення з лівого боку, поранення нижньої долі лівої легені, діафрагми без пошкодження органів черевної порожнини, гематорокс з лівого боку, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №96 від 16.05.2014 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень і небезпечних для життя в момент заподіяння.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю і підтвердила факт вчинення злочину при викладених в обвинувальному акті обставинах. Показала, що 08.05.2014 року ввечері вона, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вдарила ножем в спину свого співмешканця. Вдень вона пропонувала потерпілому піти з дому, бо той принижував та бив її і матір, але той не прореагував. У скоєному розкаюється.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.121 ч.1 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

У відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про її особу та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченій, є її щире каяття у вчиненому.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно, є інвалідом 3 групи, має на утриманні трьох малолітніх дітей, двоє з яких є інвалідами з дитинства.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави у особі Лутугинського районного територіального медичного об'єднання про стягнення з ОСОБА_1 коштів на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 2021,98грн. підлягає задоволенню в силу ст.1166 ЦК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню потерпілим не заявлявся.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лутугинського територіального медичного об'єднання (МФО 804013 ГУДКУ у Луганській області, код 01983660, р/р 35429201039892) 2021,98грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій згідно ст. 376 ч 6 КПК України. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: А.М.Чуванова