Ухвала суду № 39439746, 10.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2014 року м. Київ К/800/29801/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014

у справі № 811/3860/13-а

за позовом Фермерського господарства «КЛАВА»

до Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2014, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області 05.11.2013 № 4 про виключення Фермерського господарства «КЛАВА» з реєстру суб’єктів спеціального режиму оподаткування.

Зобов’язано Долинську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області поновити позивача в реєстрі суб’єктів спеціального режиму оподаткування податку на додану вартість з дати виключення – 05.11.2013.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області від 21.11.2013 № 001062200 про збільшення Фермерському господарству «КЛАВА» грошового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 104312, 25 грн., в тому числі: 46361 грн. основного платежу та 57951, 25 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Долинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подала касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2014 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014.

Відмовити Долинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у відкритті касаційного провадження на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук