Ухвала суду № 39439744, 10.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2014 року м. Київ К/800/29738/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.12.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014

у справі № 1170/2а-2198/12

за позовом Приватного підприємства «Електросервіс»

до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.12.2012, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 06.03.2012 № 0000352300 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 19625 грн., в тому числі: 15700 грн. основного платежу та 3925 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подала касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.02.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.02.2012 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014.

Відмовити Світловодській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у відкритті касаційного провадження на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.02.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук