Ухвала суду № 39439724, 19.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 червня 2014 року м. Київ К/800/31583/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014

у справі № 814/570/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крон Ч та К»

до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крон Ч та К» звернулося до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби від 24.01.2013 № 0000092300 та № 0000102300.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 позов задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 скасовано судове рішення суду першої інстанції, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.03.2013, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014.

Відмовити Державній податковій інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області у відкритті касаційного провадження на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук