Ухвала суду № 39439688, 24.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 червня 2014 року м. Київ К/800/25076/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014

та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2013

у справі № 815/4692/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр»

до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.05.2014 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, у зв’язку з порушенням вимог абз. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України залишено без руху (до клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження не надано належних доказів, якими обґрунтовуються підстави наведені скаржником) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги – тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідачем ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13.05.2014 отримано 20.05.2014, згідно відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення.

19.06.2014 (згідно поштового штампа на конверті) скаржником надіслано клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження в якому зазначено, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції отримане ним лише 15.04.2014, згідно вхідного штампу, проте доказів направлення оскаржуваного рішення, скаржником не надано також і належних доказів несвоєчасного отримання рішення суду, якими за даних обставин могли б бути конверт (у разі отримання рішення суду поштою) або розписка (у разі його нарочного отримання).

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 211, 212, ч.4 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014 та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль