Ухвала суду № 39439594, 24.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 червня 2014 року м. Київ К/800/29676/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року

у справі № 805/14271/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області

про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 червня 2014 року касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі № 805/14271/13-а залишено без руху.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статтям 108, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України.

У порушення наведених вимог, у касаційній скарзі не сформульовані вимоги особи, що подає скаргу до суду касаційної інстанції, стосовно оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У встановлений судом строк Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області було надано заяву про усунення недоліків, яка сама по собі не може бути прийнята судом в якості виправленої касаційної скарги з вимогами до суду касаційної інстанції.

Оскільки, Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області в указаний строк не усунуто недоліки касаційної скарги, а саме: надання виправленої касаційної скарги з вимогами до суду касаційної інстанції, стосовно оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі № 805/14271/13-а - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець