Ухвала суду № 39439546, 20.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Київ К/800/32500/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до ДП "Спеціалізований центр "Вуглеізотоп" про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року, заяву ДП «Спеціалізований центр “Вуглеізотоп» про розстрочення на 120 місяців виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року по справі № 805/3256/14 – задоволено частково.

Виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Державного підприємства “Спеціалізований центр “Вуглеізотоп” про стягнення заборгованості з виплати та доставки пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з грудня 2012 р. по лютий 2014 р. на загальну суму 521 168,32 грн. - розстрочено на 24 місяці шляхом перерахування коштів рівними платежами щомісячно в сумі 21715,34 грн. та останній місяць - в сумі 21715,50 грн., починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, –

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко