Ухвала суду № 39439469, 12.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2014 р. м. Київ К/800/63896/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого суддіГоловчук С.В. (суддя-доповідач),суддівЛіпського Д.В., Черпака Ю.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Військової частини А2287

на ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до Військової частини А3650 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року апеляційну скаргу Військової частини А2287 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 11 жовтня 2006 року повернуто особі, яка її подала.

У касаційній скарзі Військова частина А2287 порушує питання про скасування ухвали судді апеляційного суду у зв'язку з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що недоліки апеляційної скарги усунуто у встановлений судом строк, тому підстав для повернення апеляційної скарги не було.

Перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, правильність застосування норм процесуального права колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи апеляційну скаргу, суддя апеляційного суду виходив з того, що Військова частина А2287 у встановлений судом строк не усунула недоліки апеляційної скарги, оскільки не надала належних доказів правонаступництва прав і обов'язків Військової частини А3650.

Проте з таким висновком погодитись не можливо.

З матеріалів справи видно, що ухвалою судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 187 КАС України, оскільки скарга підписана командиром Військової частини А2287, проте суду не надано доказів, що оскаржуваним судовим рішенням вирішено питання про права, свободи, інтереси чи обов'язки цієї особи. Також, не надано доказів правонаступництва прав та обов'язків Військової частини А3650. Скаржнику запропоновано протягом десяти днів з дати отримання копії ухвали усунути недоліків скарги.

Копія ухвали надійшла на адресу Військової частини А2287 15 листопада 2013 року.

З матеріалів справи видно, що на виконання вимог вказаної ухвали, Військова частина А2287 15 листопада 2013 року подала до суду довідку від 15 листопада 2013 року №350/135/1/3609/пс, в якій повідомила, що згідно директив Міністра оборони України від 30 грудня 2005 року №Д-322/1/024 та Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 19 січня 2006 року № 350/106/01 Військова частина А2287 є правонаступником Військової частини А3650. Довідка підписана командиром Військової частини А2287 Єлізаровим К.Б. та скріплена гербовою печаткою.

Посилання судді апеляційного суду на те, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, оскільки не надав суду належним чином засвідчених копій Директив Міністра оборони України від 30 грудня 2005 року №Д-322/1/024 та Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 19 січня 2006 року № 350/106/01 є безпідставними.

Враховуючи, що Військова частина А2287 своєчасно усунула недоліки апеляційної скарги, підстав для її повернення не було.

Відповідно до частини 1 статті 227 КАС України підставою для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до постановлення незаконної ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 227, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Військової частини А2287 задовольнити.

Ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Головчук Судді Д.В. Ліпський Ю.К. Черпак