Ухвала суду № 39439459, 04.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 червня 2014 року м. Київ К/800/28873/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області до Державного підприємства "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр" про відшкодування суми переплати пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року, задоволено адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області до Державного підприємства "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр" про відшкодування суми переплати пенсії.

Зобов'язано Державне підприємство "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр" (код ЄДРПОУ 01188477, юридична адреса: вул. Фонтанська дорога, 3, м. Одеса, 65063) відшкодувати суму переплати пенсії гр. ОСОБА_1, в розмірі 13651, 55 грн. (тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят одну гривню 55 копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області (юридична адреса: вул. Леніна, 2 «б», м. Котовськ, Одеська область, 66300, код ЄДРПОУ 375543302, р/р 25604330452973 у ТВБВ №10015/0365 філії Одеського облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845).

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко