Ухвала суду № 39439354, 06.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 червня 2014 року К/800/25487/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В. розглянувши клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,

встановив:

Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Полтавській області було подано клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.

Наведені доводи є необґрунтованими та безпідставними, а тому у задоволенні клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга