Ухвала суду № 39439345, 27.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Київ В/800/2315/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії: Головчук С.В. (суддя-доповідач), Ліпського Д.В., Мойсюка М.І., Олендера І.Я., Юрченка В.В., перевіривши заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації за речове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України з заявою про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2013 року у зазначеній справі.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Підставою для допуску справи до провадження Верховного Суду України може бути неоднакове застосування судом касаційної інстанції лише норм матеріального права.

Із змісту заяви та доданих до неї матеріалів видно, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року.

Вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги відповідно до вимог частини 5 статті 214 КАС України, суддя-доповідач виходив з того, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судове рішення, про перегляд якого подана заява, постановлене суддею-доповідачем одноособово та не може вважатися таким, що ухвалене за наслідками перегляду судових рішень у касаційному порядку.

Враховуючи викладене, ухвала судді-доповідача про відмову у відкритті касаційного провадження відповідно до положень частини 5 статті 214 КАС України, не може бути предметом перегляду Верховним Судом України з підстав, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 237 КАС України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в допуску до провадження у Верховному Суді України справи за позовом ОСОБА_6 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації за речове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.В. Головчук

Д.В. Ліпський

М.І. Мойсюк

І.Я. Олендер

В.В. Юрченко