Постанова № 39439315, 09.04.2014, Приморський районний суд м. Одеси

09.04.2014

№ 522/27514/13 к/1 кп/522/396/14 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

9.04.2014 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Судді - Гаєвої Л.В.,

за участю

секретаря - Говорової А.М.,

за участю

захисника

підозрюваної

адвоката - ОСОБА_1,

за участю

прокурора - Жупанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому провадженні у залі Приморського районного суду м.Одеси , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170020000044 від 14.01.2013 року кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м.Одесі, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженої,

- за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу №1 загальних зборів засновників ТОВ «Екологічний моніторинг та експертиза» від 25.01.2007 року ОСОБА_2 була призначена на посаду директора указаного товариства / ЄДРПОУ 34873144/, розташованого за адресою : АДРЕСА_2.

Приблизно в кінці вересня 2007 року у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_2 з метою здійснення службового підроблення, завідомо знаючи, що ОСОБА_3 не працює в ТОВ «Екологічний моніторинг та експертиза», знаходячись у офісі підприємства за адресою: АДРЕСА_2 склала довідку вих.№12 /п від 1.10.2007 року підприємства про доходи ОСОБА_3 та внесла до указаної довідки завідомо неправдиві дані про те, що він займає посаду заступника директора указаного товариства та його заробітна плата за період з квітня по вересень 2007 року склала 28 117,50 грн. по 4 694,40 грн. щомісяця.

Крім того, директор ОСОБА_2 склала довідку №12/п-1 від 2.10.2007 року до якої внесла завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_3 займає посаду заступника директора ТОВ «Екологічний моніторинг та експертиза» з 7.10.2006 року та його заробітна плата з бонусами від продаж нерухомості за період з квітня по вересень 2007 року склала 30 270 грн. Вказані довідки ОСОБА_2 підписала, як директор підприємства та поставила на них відбиток печатки ТОВ Екологічний моніторинг та експертиза» / ЄДРПОУ 34873144/ після чого передала їх ОСОБА_3

Також приблизно в жовтні 2007 року ОСОБА_2 з метою підроблення офіційного документу, який видається підприємством, знаходячись у приміщенні ремонтно- будівельного кооперативу «Дункан» /ЄДРПОУ 22456806/, яке розташоване за адресою : м.Одеса, вул.Степова, 24 з метою отримання кредиту в ВАТ «Державний ощадний банк України» за допомогою комп'ютерної техніки незаконно виготовила довідку про доходи №28 від 10.10.2007 року РБК «Дункан», щодо якої внесла завідомо неправдиві відомості про те, що вона працює на посаді заступника директора підприємства та її щомісячна заробітна плата складає 6 300 грн., а за період з квітня по вересень 2007 року їй виплачено в РБК «Дункан» 37 800 грн. У вказаній довідці ОСОБА_2 виконала підпис від імені директора підприємства ОСОБА_4 та поставила відбиток печатки ремонтно- будівельного кооперативу «Дункан» /ЄДРПОУ 22456806/.

Згідно довідки Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області за №955/07-02 від 25.02.2013 року за період з 1.01.2000 року по 31.01.2013 року РБК «Дункан» ЄДРПОУ 22456806/ за застраховану особу ОСОБА_2 не звітувало.

Крім того, 18 жовтня 2007 року ОСОБА_2 з метою використання завідомо підробленого документу з метою отримання кредиту в ВАТ «Державний ощадний банк України» надала до філії Одеського обласного Управління ВАТ Державний ощадний банк України» розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Базарна, 17 завідомо підроблений документ - довідку про доходи №28 від 10.10.2007 року видану на її ім'я РБК «Дункан» код ЄДРПОУ 22456806/, згідно до якої вона займає посаду заступника директора РБК «Дункан» та її заробітна плата за період з квітня до вересня 2007 року складала 37 800,50 грн. по 6300 грн. щомісячно.

Продовжуючи свої злочинні дії та доводячи злочинний намір до кінця ОСОБА_2 в цей же день внесла до анкети - заяви клієнта на отримання кредиту на купівлю автомобілю неправдиві відомості щодо займаної посади та отриманих доходів, яку у подальшому завірила своїм підписом чим підтвердила факт достовірності внесеної інформації.

На підставі наданої довідки ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі заступника начальника філії Одеського обласного управління з корпоративного бізнесу ОСОБА_5 уклало кредитний договір №2014-н від 18 жовтня 2007 року з ОСОБА_2 відповідно до п.1.1 якого банк надав позичальнику кредит у сумі 130 410 грн. в порядку і на умовах вказаного вище договору.

Строк дії кредитного договору №2014-н від 18.10.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Державний ощадний банк України» завершується 18.10.2014 року.

Дії підозрюваної ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України як службове підроблення, тобто внесення посадовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видача завідомо підроблених документів. Також дії підозрюваної ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає право або звільняє від обов'язків з метою використання його підроблювачем чи іншою особою. Також дії підозрюваної ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч.3 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

Відповідно до ст.44 КК України

Особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності виключно у випадках, передбачених цим Кодексом..

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України

Особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості..

Як встановлено судом ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень невеликої тяжкості у період з вересня до 18 жовтня 2007 року.

Як вбачається із наданих суду матеріалів ОСОБА_2 була притягнута до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України у березні 2008 року та постановою Малиновського районного суду м.Одеси була звільнена від кримінальної відповідальності у зв'язку із амністією у 2011 році.

За таких обставин суд вважає, що строк давності притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за указані кримінальні правопорушення минув у березні 2011 року.

У ст.288 КПК України передбачено те, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У судовому провадженні прокурор Жупанська Т.М. підтримала клопотання прокурора прокуратури м.Одеси від 27.02.2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням строків давності та просила приєднати матеріали кримінального провадження до клопотання.

У судовому провадженні підозрювана ОСОБА_2 підтримала клопотання прокурора.

У судовому провадженні захисник підозрюваної ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 погодився із думкою прокурора.

На підставі викладеного, суд вважає, що є законні підстави для задоволення клопотання прокурора від 27.02.2014 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України та для закриття кримінального провадження і приєднання матеріалів кримінального провадження до клопотання прокурора.

Керуючись ст.315, 376, ст.284 - 288 КПК України, ст.49, 12 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури м.Одеси Ромазової Т.М. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №12013170020000044 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2013 року з правовою кваліфікацією за за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170020000044 від 14.01.2013 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України закрити.

Клопотання прокурора Жупанської Т.М. про приєднання матеріалів кримінального провадження до указаного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 задовольнити та приєднати матеріали кримінального провадження до цього клопотання.

Звільнити підозрювану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №12013170020000044 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2013 року від кримінальної відповідальності за за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази - довідки про доходи від 1.10.2007 року, 2.10.2007 року , 10.10.2007 р. зберігати в матеріалах указаного кримінального провадження.

Повний текст ухвали суду скласти не пізніше 5 діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали від 9.04.2014 року та оголосити учасникам судового провадження о

9 годині 30 хвилин 15.04.2014 року у залі №133 Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя :