Ухвала суду № 39439250, 17.06.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2/522/4952/14

Справа № 522/4512/14-ц

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

17.06.2014 року, суддя Приморського районного суду міста Одеси, ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, провадження по якій було відкрито 22.04.2014 року.

Представник позивача, до початку розгляду справи по суті, звернулася до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати з КП БТІ Одеської міської ради, реєстраційної служби та УДАІ ГУМВС України в Одеській області відомості про наявність у ОСОБА_4 рухомого та нерухомого майна, посилаючись на те, що самостійно надати суду вказані докази не має можливості, а також вона необхідна для правильного вирішення справи та забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, представник позивача не має можливості самостійно отримати й надати суду відповідні документи.

Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області інформацію про наявність реєстрації за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на нерухоме майно та його перелік.

Витребувати у комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію про наявність реєстрації за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на нерухоме майно та його перелік.

Витребувати з УДАІ ГУМВС України в Одеській області інформацію про наявність реєстрації за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на рухоме майно та його перелік.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для її виконання направити до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65125, м. Одеса, вул.. Троїцька, 25), реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а), УДАІ ГУМВС України в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) та зобовязати надати витребувані докази та інформацію про виконання ухвали до 24.07.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.С.Турецький

17.06.2014