Рішення № 39439148, 19.06.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16919/13-ц Провадження № 2/522/1335/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства „Регіональний інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики ;

ВСТАНОВИВ :

В липні 2013 року АТ „Регіональний інвестиційний банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № А-04/560 від 03.03.2008 р. у загальному розмірі 4488515,83 дол.США (з яких : сума позики - 1741601,66 грн. ; прострочені проценти за користування позикою - 200911,31 дол.США ; неустойка за прострочення сплати процентів за користування позикою - 256362,82 дол.США ; неустойка за прострочення заборгованості за позикою - 2289640,04 дол.США), мотивуючи свої позовні вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення наданої позики та внесення плати за користування позикою у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Позивач веде дану справу в суді через свого представника Денисову В.П., яка просила розглянути справу без участі представника позивача, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_1, місце проживання якого у встановленому законом порядку не зареєстровано, був викликаний до суду через оголошення у пресі.

Крім того, направлені судом судові повістки відповідачу ОСОБА_1, за відомими судові адресами його можливого місця проживання, були повернуті судові з помітками пошти, про те, що він за такими адресами не проживає.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно договору позики № А-04/560 від 03.03.2008 р. з угодою № 1 від 23.03.2009 р., угодою № 2 від 13.087.2009 р., угодою № 3 від 23.11.2009 р., додатковою угодою № 4 від 25.06.2010 р., додатковою угодою № 5 від 28.12.2010 р., додатковою угодою № 6 від 31.03.2011 р., додатковою угодою № 7 від 27.05.2011 р. та угодою від 19.02.2013 р. АТ „Регіональний інвестиційний банк" надав NEOIMPEX CORP. позику в сумі 1840000,00 дол.США на термін користування до 26.05.2013 р., із сплатою процентів за користування позикою за процентною ставкою у розмірі 0,2% річних, з поверненням позики у наступні розміри і строки : до 25.03.2013 р. - не менш 150000,00 дол.США, із зменшенням залишку заборгованості за позикою до 1640101,00 грн. ; до 25.04.2013 р. - не менш 546700,00 дол.США, із зменшенням залишку заборгованості за позикою до 1093401,00 дол.США ; до 25.05.2013 р. - не менш 546700,00 дол.США, із зменшенням залишку заборгованості за позикою до 546701,00 дол.США ; до 26.05.2013 р. - погашення заборгованості за позикою та процентами за користування позикою у повному обсязі.

Факт виконання позивачем своїх зобов'язань за цим договором щодо своєчасного та в повному обсязі надання суми позики NEOIMPEX CORP. підтверджується випискою за рахунком № LV27RІВR0036520К0001, що відповідає положенням п.6.2. договору позики.

Проте боржник NEOIMPEX CORP. до теперішнього часу не виконав свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення суми позики та внесення плати за користування позикою.

Через невиконання NEOIMPEX CORP. своїх зобов'язань перед позивачем за згаданим договором, заборгованість останнього перед позивачем за цим договором станом на 03.06.2013 р. склала 4488515,83 дол.США, з яких : сума позики - 1741601,66 грн. ; прострочені проценти за користування позикою - 200911,31 дол.США ; неустойка за прострочення сплати процентів за користування позикою - 256362,82 дол.США ; неустойка за прострочення заборгованості за позикою - 2289640,04 дол.США.

Надана NEOIMPEX CORP. позика забезпечена порукою відповідача ОСОБА_1, про що 19.02.2013 р. між позивачем і поручителем ОСОБА_1 був укладений договір поруки № G-04/560/2.

Відповідно до п.1.3. цього договору поруки, поручитель відповідає перед позикодавцем по договору позики як сам позичальник, в тому ж обсязі, що і позичальник за всіма зобов'язаннями останнього по договору позики, в тому числі : по сплаті основного боргу, відсотків, неустойки у вигляді пені, штрафів, передбачених договором позики, збитків позикодавця внаслідок невиконання позичальником зобов'язань за договором позики, а також будь-яких інших платежів, передбачених договором позики, усім своїм майном і засобами, на яке може бути звернене стягнення відповідно до чинного законодавства України. У випадку зміни терміну повернення позики за договором позики у поручителя виникає додаткова солідарна відповідальність по сплаті відсотків, нарахованих позикодавцем за фактичний період користування позикою.

Згідно п.2.1.1. цього договору поруки, при невиконанні (повному або частковому) позичальником своїх зобов'язань по договору позики у терміни, зазначені в договорі позики, поручитель зобов'язується (не пізніше наступного дня від дати виникнення простроченої заборгованості за договором позики) сплатити позикодавцю несплачену суду основного боргу за позикою та відсотки за фактичний термін користування позикою, а також сплатити обраховану позикодавцем неустойку у вигляді пені, штрафів передбачених договором позики, а також інші суми, які позичальник повинен сплатити відповідно до договору позики.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 3441,00 грн., пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 553-554, 612, 625, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов акціонерного товариства „Регіональний інвестиційний банк".

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.06.1997 р., ІПН НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1) на користь акціонерного товариства „Регіональний інвестиційний банк" (адреса місцезнаходження : Республіка Латвія, м.Рига, вул.Юра Алунана, 2, LV-1-1- код ЄДРПОУ 40003563375) заборгованість за договором позики № А-04/560 від 03.03.2008 р. у загальному розмірі 4488515 (чотири мільйони чотириста вісімдесят вісім тисяч п'ятсот п'ятнадцять) доларів США 83 центи (з яких : сума позики - 1741601,66 грн. ; прострочені проценти за користування позикою - 200911,31 дол.США ; неустойка за прострочення сплати процентів за користування позикою - 256362,82 дол.США ; неустойка за прострочення заборгованості за позикою - 2289640,04 дол.США) та судові витрати в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

19.06.2014