Постанова № 39438859, 25.06.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 33/796/828/2014 Категорія: ч. 1 ст. 483 МКУ

Головуючий в суді першої інстанції:Коробенко С.В.

Головуючий Маліновський О.А.

ПОСТАНОВА

25 червня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Маліновський О.А., розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ТОВ «ВІВАТІМПОРТ» (ЄДРПОУ 38490763), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1,

на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_4 визнано винною у порушенні митних правил, передбачених статтею 483 Митного кодексу України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 142 954, 81 гривень з конфіскацією цих товарів, а саме «велосипеди», вагою брутто 9551,00 кг, загальною вартістю 17885,00 доларів США, наведеної у інвойсі № EX-0017 від 01.07.2013.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вказану постанову, а провадження у справі закрити.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 294 КУпАП та не може бути розглянута в апеляційному порядку, і підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 294 КУпАП за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову та закрити провадження у справі.

Ст. 247 КУпАП передбачено обставини, за яких провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Прохальна частина апеляційної скарги ОСОБА_4 не відповідає вказаним вимогам закону, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, просить скасувати постанову суду та закрити провадження у справі, без зазначення підстави, передбаченої ст. 247 КУпАП, для закриття провадження, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги та винесення апеляційним судом законного та обґрунтованого рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_4

В мотивувальній частині апеляційної скарги також не вказано підстави для закриття провадження у справі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року щодо ОСОБА_4 за ст. 483 Митного кодексу України залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала - ОСОБА_4.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.А. Маліновський