Ухвала суду № 39438238, 18.06.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

18 червня 2014 р. Справа №607/743/13- ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2013 р., вирішено стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 на розрахунковий рахунок № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.02.2007 р. у розмірі 6 089,13 Євро, що складає 62 434,28 грн., згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України; стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 на розрахунковий рахунок № 64993919400001) сплачений судовий збір у розмірі 624,34 грн.

Заявник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що у рішенні суду невірно вказано по-батькові відповідача.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не зявилися, не повідомивши причини своєї неявки, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду у їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що при винесенні рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2013 р. було допущено описку, а саме, невірно зазначено по-батькові відповідача.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2013 р. у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 294, 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Внести в рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2013 р. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, такі виправлення: прізвище, імя, по-батькові відповідача «Бутницького Юрія Ігоровича» виправити на «Бутницького Юрія Івановича».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4