Ухвала суду № 39437921, 25.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 909/412/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу Коломийської районної спілки споживчих товариствна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від12.09.2013у справі № 909/412/13за позовомЗагайпільської сільської радидоКоломийської районної спілки споживчих товариствпровизнання нерухомого майна безхазяйнимза зустрічним позовомКоломийської районної спілки споживчих товариствдоЗагайпільської сільської радипровизнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2013 касаційну скаргу Коломийської районної спілки споживчих товариств на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 повернуто скаржнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України у зв'язку з тим, що у скарзі не було зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.03.2014 касаційну скаргу Коломийської районної спілки споживчих товариств на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України у зв'язку з тим, що клопотання Коломийської районної спілки споживчих товариств про поновлення строку на касаційне оскарження відхилено.

Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2013, Коломийська районна спілка споживчих товариств повторно подала касаційну скаргу.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили (ч. 2 ст. 110 ГПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Про повернення касаційної скарги виноситься ухвала (ч. 2 ст. 111-3 ГПК України).

У п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 № 11 зазначено, що коли касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку.

В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

З огляду на те, що Коломийською районною спілкою споживчих товариств касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України у зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги, то зазначена обставина виключає перегляд оскаржуваної постанови у касаційному порядку і є підставою для відмови в прийнятті повторно поданої касаційної скарги Коломийської районної спілки споживчих товариств.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

У п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 зазначено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

Коломийською районною спілкою споживчих товариств до касаційної скарги додано платіжне доручення № 105 від 15.10.2013, яким сплачено 1 205, 75 грн. судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2013.

Враховуючи викладене, з огляду на відмову в прийнятті повторно поданої касаційної скарги Коломийської районної спілки споживчих товариств, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності правових підстав для повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1 205, 75 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Коломийській районній спілці споживчих товариств у прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 у справі № 909/412/13.

Повернути Коломийській районній спілці споживчих товариств з державного бюджету судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 105 від 15.10.2013 в сумі 1 205, 75 грн.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.