Постанова № 39437815, 18.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Справа № 914/4157/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу Державного навчального закладу післядипломної освіти "Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 рокуу справі за позовомДержавного навчального закладу післядипломної освіти "Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму"доПублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"третя особа Комунального підприємства Львівської обласної ради "Нерухомість та майно"про та за зустрічним позовом до третя особа провизнання недійсним рішення та стягнення недоврахованої електроенергії Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" Державного навчального закладу післядипломної освіти "Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму" Комунального підприємства Львівської обласної ради "Нерухомість та майно" стягнення недоврахованої електроенергії

В С Т А Н О В И В:

у листопаді 2013 року Державний навчальний заклад післядипломної освіти "Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму" звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" про визнання недійсним рішення ПАТ "Львівобленерго" від 09.10.2013 року №173-аЛОЕ щодо залишення без змін рішення комісії ЛМЕМ про застосування фінансових санкцій до позивача за порушення ПКЕЕ зазначених у протоколі №173 від 05.07.2013 року.

Під час розгляду справи ПАТ "Львівобленерго" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ДНЗПО "Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму" 180 481,78 грн. на відшкодування вартості спожитої ним електричної енергії без приладів обліку.

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.02.2014 року у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено у повному обсязі.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 року рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановлені у справі судові рішення оскаржені в касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 11.06.2014 року порушено касаційне провадження у справі за скаргою позивача за первісним позовом, у якій він посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права і просить судові рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а у зустрічному відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, ДНЗПО "Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму" орендує у м. Львів, вул. Валова,31/вул. Підвальна,3 нежитлові приміщення №№ 5-2, 5-3, 6-1, 6-2, 7-1, 7-2, 7-3 згідно з поверховим планом загальною площею 142,1м.кв.; площі загального користування №№ХХХVІ, ХL, ХL - 18,3м.кв., нежитлові приміщення 1-го поверху площею 59,7м.кв. та приміщення загального користування площею 12,3м.кв. згідно з поверховим планом, приміщення загальною площею 160,4 кв. м. та нерухоме майно загальною площею 232,4 кв. м., на підставі договорів від 22.12.2006 року, від 06.12.2007 року, від 29.12.2007 року.

Використовуючи зазначені приміщення позивач уклав з відповідачем договір № 69682 від 11.12.2007 року, за умовами якого ПАТ "Львівобленерго" зобов'язалось постачати позивачу електричну енергію у приміщення загальною площею 160,4 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Підвальна, 3, а останній оплачувати вартість цієї електроенергії.

Проте споживання електричної енергії здійснювалось не лише на умовах договору № 69682 від 11.12.2007 року, а і внаслідок безоблікового споживання, що виявлено під час перевірки 20.06.2013 року, що підтверджується актом № 026510, складеним з дотриманням вимог Правил користування електричною енергією і загальна кількість спожитої без приладів обліку електроенергії складає 155 855 кВт/год, загальною вартістю 180 481,78грн.

Достовірність виявленого порушення Правил користування електричною енергією та правильність розрахунку фінансових санкцій підтверджується належними та допустимими доказами, які доводами позивача не спростовуються, а тому суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський правомірно постановили про задоволення зустрічного позову, стягнувши з відповідача - ДНЗПО "Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму" 180 481,78грн. вартості неврахованої електроенергії, та обґрунтовано відмовили у первісному позові у зв'язку з безпідставністю заявлених вимог, і підстав для скасування чи зміни судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 року - без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко