Ухвала суду № 39437540, 25.06.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження

в адміністративній справі

25 червня 2014 р. № 813/3868/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участі секретаря судового засідання Цар Х.М.,

представника позивача Ковби В.А.,

представника відповідача Іванського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма «Орус» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма «Орус» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів в обгрунтування відповідачем застосованого до позивача штрафу у розмірі 50% суми донараховного податкового зобов'язання завищеної суми бюджетного відшкодування.

Відповідач проти даного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу положень ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу правомірності прийняття податковим органом податкового повідомлення-рішення, котрим позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 63819 грн, в тому числі за основним платежем-42546 грн, за штрафними (фінансовими)санкціями-21273 грн. Однак доказів правомірності застосування до позивача штрафу у розмірі 50% суми донараховного податкового зобов'язання завищеної суми бюджетного відшкодування матеріали справи не містять.

Таким чином з метою з'ясування зазначених обставин у справі, суд вживає заходи по витребуванню доказів у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, які матимуть значення для правильного вирішення справи.

Поряд з цим, згідно вимог ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Ковби В.А. про витребування доказів та зупинення провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма «Орус» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задовольнити.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (79003, м.Львів, вул. Стрийська, 35) належним чином завірені докази в обгрунтування правомірності накладення на платника податків штрафу у розмірі 50 відсотків застосованого на підставі податкового повідомлення-рішення від 06.03.2014 року № 0000902210/3250 котрим позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 63819 грн, в тому числі за основним платежем-42546 грн, за штрафними (фінансовими)санкціями-21273 грн.

Надати для огляду у судовому засіданні оригінали зазначених документів.

Вказані вище документи мають бути надані до Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) в строк до 14.07.2014 року.

Попередити Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про відповідальність за невиконання судових рішень, яка передбачена приписами ч. 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 813/3868/14 до отримання судом витребуваних документів.

Судове засідання призначити на 14.07.2014 року о 09:00 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сидор Н.Т.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.06.2014 року.