Ухвала суду № 39436630, 24.06.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26241/13-ц

Провадження №2/761/717/2014

У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарях Пироговській-Харітоновій Я.О., Туровській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про відмову від позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (далі - Позивач), в особі свого представника, 10 жовтня 2013 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

У судовому засіданні представником Позивача подано заяву про відмову від позову, у зв'язку із погашенням заборгованості Відповідачем у добровільному порядку та одночасно заявлено клопотання про відшкодування із Відповідача судових витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Судова повістка повернулася без вручення, із відміткою поштового відділення, про закінчення терміну зберігання.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що відмова від позову судом прийнята, оскільки ця дія не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, за змістом частини 1 статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат із відповідача.

Судом встановлено, що Відповідач погасив заборгованість у червні 2014 року, тобто, після пред'явлення позову.

Як вбачається із матеріалів справи, розмір судових витрат, пов'язаних із розглядом цієї справи, складає 229 грн. 40 коп. (а.с. 1), які підлягають стягненню із Відповідача на користь Позивача.

Керуючись статтями 89, 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - з а к р и т и.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (Код ЄДРПОУ 32917247) кошти у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :