Ухвала суду № 39436436, 19.06.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/9242/2012

Провадження № 2/639/367/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Венглюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Жилкомсервіс, Комунального підприємства Харківводоканал про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири,

встановив:

19.06.2014 року при складанні вступної та резолютивної частин рішення Жовтневого районного суду за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Жилкомсервіс, Комунального підприємства Харківводоканал про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири судом допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення у зазначенні розміру судового збору, який підлягає стягненню з КП «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1, а саме замість «Стягнути з Комунального підприємства Жилкомсервіс ( код ЄДРПОУ 34467793) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на відшкодування матеріальної шкоди 25538 ( двадцять пять тисяч пятсот тридцять вісім) грн., на відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 (одна тисяча ) грн., витрати по оплаті висновку спеціаліста у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., судовий збір у розмірі 477 (чотириста сімдесят сім) грн. 38 коп. » зазначено «Стягнути з Комунального підприємства Жилкомсервіс ( код ЄДРПОУ 34467793) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на відшкодування матеріальної шкоди 25538 ( двадцять пять тисяч пятсот тридцять вісім) грн., на відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 (одна тисяча ) грн., витрати по оплаті висновку спеціаліста у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., судовий збір у розмірі 469( чотириста шістдесят девять) грн. 98 коп.»

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України розглядає питання про виправлення описки у судовому рішенні без участі сторін у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення до резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 червня 2014 року, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення «Стягнути з Комунального підприємства Жилкомсервіс ( код ЄДРПОУ 34467793) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на відшкодування матеріальної шкоди 25538 ( двадцять пять тисяч пятсот тридцять вісім) грн., на відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 (одна тисяча ) грн., витрати по оплаті висновку спеціаліста у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., судовий збір у розмірі 477 (чотириста сімдесят сім) грн. 38 коп. ».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 червня 2014 року по справі № 2012/9242/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Жилкомсервіс, Комунального підприємства Харківводоканал про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири.

Зазначити в другому абзаці резолютивної частини рішення «Стягнути з Комунального підприємства Жилкомсервіс ( код ЄДРПОУ 34467793) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на відшкодування матеріальної шкоди 25538 ( двадцять пять тисяч пятсот тридцять вісім) грн., на відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 (одна тисяча ) грн., витрати по оплаті висновку спеціаліста у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., судовий збір у розмірі 477 (чотириста сімдесят сім) грн. 38 коп. ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк