Ухвала суду № 39436289, 24.06.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 244/713/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/5672/2014

Головуючий в 1 інстанції Корекян Н.Р.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 58

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу третьої особи - Відділу Державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 19 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сніжнянського відділення філії Донецького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України», треті особи - Відділ державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області, Служба у справах дітей Сніжнянської міської Ради, про звільнення майна з-під арешту виключення з опису, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 19 травня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сніжнянського відділення філії Донецького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України», треті особи - Відділ державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області, Служба у справах дітей Сніжнянської міської Ради, про звільнення майна з-під арешту та виключення з опису.

З вказаним рішенням не погодилась третя особа Відділ Державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

У вказаній справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 16.01.2014 року № 719- VIІ «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 218 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Відповідачем до апеляційної скарги не додано клопотання про звільнення його від сплати судового збору або про відстрочення його сплати до ухвалення рішення у справі апеляційним судом.

Виходячи з того, що відповідачем рішення суду оскаржується в повному обсязі, апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050» (ознака 80), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 121, ст. 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу третьої особи - Відділу Державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 19 травня 2014 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги до та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.М. Пономарьова