Рішення № 39435554, 16.06.2014, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/795/14-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Бакаїм М. В.

при секретарі - Стеців Н. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.10.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» правонаступником всіх прав і обов'язків якого на сьогоднішній день є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 001-13030-051012, згідно якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.3 ч.3 Договору, Банк встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі: 6 000 гривень. Обслуговування Карткового рахунку здійснювалось у відповідності до тарифів передбачених Договором. Відповідач скористався Кредитною лінією, але не виконав зобов'язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість. Враховуючи те, що відповідачем порушуються умови Договору кредиту просить позов задоволити та стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 7 449,32 гривень, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду в розмірі 243,60 гривень та витрати пов'язані з опублікуванням оголошення в пресі в розмірі 300,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому згідно ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк» слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи 15.11.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» правонаступником всіх прав і обов'язків якого на сьогоднішній день є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 001-13030-051012, згідно якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.3 ч.3 Договору, Банк встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі: 6 000 гривень. Обслуговування Карткового рахунку здійснювалось у відповідності до тарифів передбачених Договором.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.2. ст. 638 ЦК України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 6 000 гривень.

Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк», однак заборгованість не погасила.

Судом встановлено, що станом на 18.02.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Договором №001-13030-051012 від 05.10.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 7 449,32 грн., яка складається з: тіло кредиту-4 436,71 грн., прострочене тіло кредиту-571,76,00 грн., заборгованість за відсотками-587,31 грн., заборгованість за комісіями-1 853,54 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ «Дельта Банк» слід задоволити повністю.

Враховуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» 243,00 гривень судового збору та 300, 00 гривень за опублікування оголошень в пресі.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1046, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36Б, р/р 26254905054703, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в розмірі 7 449,32 гривень. (сім тисяч чотириста сорок дев'ять гривень, тридцять дві копійки ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36Б, р/р 26254905054703, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 243,60 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36Б, р/р 26254905054703, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 300,00 гривень за опублікування оголошень в пресі.

Заочне рішення може бути переглянуте Золочівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення Золочівського районного суду Львівської області до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Бакаїм