Рішення № 39435476, 18.06.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.06.2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 2/331/1030/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 331/2692/14-ц

18 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа фізична-особа підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору №11096047000 від 15.12.2006р. та кредитного договору № 11377809000 від 30.07.2008р., Банк зобов'язувався надати третій особі, а третя особа зобов'язалась прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит в порядку і на умовах визначених договорами.

21 серпня 2012 року в забезпечення виконання зобов'язань третьої особи за кредитним договором №11096047000 від 15.12.2006 між позивачем, третьою особою та відповідачем укладено договір поруки № 2008728, відповідно до якого, поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій та пені, у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором №11096047000 від 15 грудня 2006 року.

30 липня 2008 року в забезпечення виконання зобов'язань третьої особи за кредитним договором № 11377809000 від 30.07.2008 між позивачем, третьою особою та відповідачем укладено Договір поруки № 220544, відповідно до якого, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник включаючи повернення кредитних коштів, сплату процентів за користування ними, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Третя особа зобов'язання за вказаними кредитними договорами належним чином не виконує. У зв'язку з цим має заборгованість - 2 710 276,38 гривень, яка складається з наступного:

1.заборгованості за кредитним договором №11096047000 від 15.12.2006р. станом на 18.02.2014р. в розмірі 2 121648,95 гривень, а саме:

- заборгованості за кредитом - 1 868 183,14 гривень;

- заборгованості за відсотками - 241 239,70 гривень;

- заборгованості по пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту - 2691,66 гривень;

- заборгованості по пені за несвоєчасну сплату платежів по відсотках - 9534,45 гривень.

2. заборгованості за кредитним договором № 11377809000 від 30.07.2008р. станом на 20.03.2014р. в розмірі 588 627,43 гривень та складається з:

- заборгованості за кредитом - 515767,60 гривень;

- заборгованості за відсотками - 68978,96 гривень;

- заборгованості по пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту - 837,17 гривень;

- заборгованості по пені за несвоєчасну сплату платежів по відсотках - 3043,70 гривень.

Позивач, виходячи з того, що третя особа та відповідач несуть солідарну відповідальність, просить суд стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором №11096047000 від 15.12.2006 станом на 18.02.2014р. в розмірі 2121648,95 гривень та за кредитним договором № 11377809000 від 30.07.2008 станом на 20.03.2014р. в розмірі 588627,43 гривень, а також сплачений судовий збір.

Представник позивача, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив суд позов задовольнити.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судові засідання не з'являвся, поважності причин неявки суду не повідомив.

Третя особа, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, поважності причин неявки суду не повідомила.

Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

15 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 11096047000, відповідно до умов якого, Банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит в сумі 1 915 905,72 гривень в строк до 20.08.2024 року та в порядку і на умовах визначених цим договором із платою за користування кредитом в розмірі 14 % річних.

30 липня 2008 року між Банком та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11377809000, відповідно до умов якого, Банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит в сумі 530 062,94 гривень в строк до 20.08.2024 року в порядку і на умовах визначених цим договором із платою за користування кредитом 14 % річних.

Відповідно до п. 1.2.2. кредитних договорів, позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі, в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору) не пізніше 20 серпня 2024 року, якщо не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього Договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3., 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 договору.

Відповідно до п. 1.3.4.1. кредитних договорів, погашення кредиту, сплата процентів за користування кредитом, щомісячних комісій здійснюється шляхом перерахування позичальником на рахунок Банку фіксованих платежів (ануїтетні платежі) у сумі та у чітко встановлений цим договором та відображений у додатку №1 цього договору термін, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому наданий кредит.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2949, 2950, відповідно до якого позивач набув статус Нового кредитора за кредитними договорами, укладеними з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк».

Третя особа зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконує. У зв'язку з цим має заборгованість - 2 710 276,38 гривень, яка складається з наступного:

1. заборгованості за кредитним договором №11096047000 від 15.12.2006 станом на 18.02.2014р. в розмірі 2 121648,95 гривень, а саме:

- заборгованості за кредитом - 1 868 183,14 гривень;

- заборгованості за відсотками - 241 239,70 гривень;

- заборгованості по пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту - 2691,66 гривень;

- заборгованості по пені за несвоєчасну сплату платежів по відсотках - 9534,45 гривень.

2. заборгованості за кредитним договором № 11377809000 від 30.07.2008 станом на 20.03.2014р. в розмірі 588 627,43 гривень та складається з:

- заборгованості за кредитом - 515767,60 гривень;

- заборгованості за відсотками - 68978,96 гривень;

- заборгованості по пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту - 837,17 гривень;

заборгованості по пені за несвоєчасну сплату платежів по відсотках - 3043,70 гривень.

21 серпня 2012 року в забезпечення виконання зобов'язань третьої особи за Кредитним договором №11096047000 від 15.12.2006 між позивачем, третьою особою та відповідачем укладено договір поруки № 2008728, відповідно до п. 1.1. якого, поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій та пені, у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором №11096047000 від 15 грудня 2006 року.

Відповідно до п. 3.1.1. договору поруки №2008728 від 21.08.2012, поручитель зобов'язаний протягом трьох робочих днів, від дати отримання письмової вимоги кредитора про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов'язання, виконати відповідне зобов'язання шляхом перерахування непогашеної суми кредиту та непогашеної суми процентів за користування кредитом, комісій, можливих штрафів та пені на відповідні рахунки кредитора, зазначені в такій вимозі.

30 липня 2008 року в забезпечення виконання зобов'язань третьої особи за кредитним договором № 11377809000 від 30.07.2008р. між позивачем, третьою особою та відповідачем укладено договір поруки № 220544, відповідно до якого, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник включаючи повернення кредитних коштів, сплату процентів за користування ними, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Відповідно до п. 1.4. договору поруки № 220544 від 30.07.2008р. відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Відповідно до п. 2.2. договору поруки № 220544 від 30.07.2008р., у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги до поручителя, які останні зобов'язаний виконати протягом 10-ти робочих днів з дати відправлення йому такої вимоги.

У зв'язку з невиконанням третьою особою своїх зобов'язань у встановлений кредитним договором строк, позивачем було направлено третій особі та відповідачу листи з вимогами сплатити всю заборгованість, а також пеню, комісію та штрафні санкції, що будуть нараховані на день сплати заборгованості.

Відповідно до п. 4.6 Кредитних договорів, позичальник зобов'язується достроково повернути в повному розмірі кредит та плату за кредит у випадках застосування Банком будь-якого з п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4., цього договору в порядку визначеним розділом 11 Договору.

Відповідно до п. 5.5. кредитних договорів, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми боргу) та/або термінів сплати плати за кредит строком більше, ніж на 5 днів, Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим Договором в порядку, визначеному у розділі 11.

Відповідно до п. 11.1. кредитних договорів, сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. цього договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2. цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з дати отримання позичальником відповідної вимоги Банку. В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений Банком заново термін в повному обсязі. В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення Банком вказаної вимоги позичальнику.

Таким чином, позивач набув права дострокового стягнення заборгованості за кредитними договорами як з позичальника, так і з поручителя.

Відповідно до п. 1.3.2 кредитних договорів, за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за договором.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, за порушення Позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, Банк має право вимагати від Позичальника, а позичальник при цьому зобов'язаний сплатити Банку додатково до плати за кредит в розмірі подвійної ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом «факт/360».

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором 11096047000 від 15 грудня 2006 року в розмірі 2121648,95 гривень, заборгованість за кредитним договором №11377809000 від 30 липня 2008 року в розмірі 588627,43 гривень та 3654,00 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка І.О.