Вирок № 39435412, 16.06.2014, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2264/14-к

Провадження № 1-кп/309/214/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю прокурора Стільник А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12014070050000076 внесене до ЄРДР 11.01.2014 року

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні непвонолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.309 КК України, ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року, ОСОБА_1 маючи на меті виготовлення для власного вживання наркотичного засобу «канабіс», прийшов на берег р. Тиса, що на околиці м. Хуст, неподалік будівлі колишнього ресторану «Тиса», де за допомогою садової лопати перекопав ділянку землі, після чого посіяв у перекопаний ґрунт, близько 20 насінин конопель, з яких в подальшому протягом квітня-жовтня 2012 року виростив до стадії достигання 16 рослин конопель.

ОСОБА_1 на початку жовтня 2012 року прийшов на берег р. Тиса, на околиці м. Хуст - на місце посіву та вирощування ним протягом квітня-жовтня 2012 року 16 (шістнадцяти) рослин конопель, з яких позривав листя і суцвіття та в подальшому помістив у власний рюкзак, і відніс до підвального приміщення будинку №18 по вул. Садовій в м. Хуст. Протягом жовтня 2012 року шляхом висушування та подрібнення вказаних рослин конопель, виготовив наркотичний засіб, який зберігав у приміщенні вказаного вище підвального приміщення до 11 січня 2013 року.

11.01.2013 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, попередньо помістивши вказану наркотичну речовину у поліетиленовий пакет та паперовий згорток, виготовлений із сувенірної купюри номіналом 100 доларів США, направився в бік Національного університету розвитку людини «Україна» в м.Хуст, маючи на меті вжити частину виготовленого ним наркотичного засобу, йдучи вулицею Садовою, приблизно о 22 годині, цього ж дня був зупинений працівниками ВБНОН УМВС України в Закарпатьскій області спільно з працівниками СБНОН Хустського МВ УМВС України в Закарпатьскій області, у зв'язку з підозрілою поведінкою, для встановлення особи. В ході перевірки було встановлено, що у ОСОБА_1 наявний при собі наркотични засіб, який він добровільно видав під час огляду місця події та який згідно висновку експерта №18/11 від 17.01.2013 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений на території України - «канабісом», загальною вагаю в перерахунку на суху речовину 18, 3461 г.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання,

зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, за ч.1 ст.310 КК України - незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин .

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні кримінального злочину (правопорушення) за вказаних обставин визнав повністю.

30 травня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Стільник А.М.. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 473 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор Стільник А.М. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, ч.1 ст.310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.310 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном на 2 роки .

Прокурор Стільник А.М. просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Стільник А.М.

Суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст.469 КПК України - укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором .

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, ч.1 ст.310 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1, та прокурором Стільник А.М. і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 п.п.1 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальних засад призначення покарання.

У відповідності до ст.1 п. в) ЗУ «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_1 слід звільнити від покарання і ним дана згода на звільнення його відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475,484,485 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Стільник А.М. від 30 травня 2014 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 309 КК України, ч.1 ст.310 КК України та призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.310 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити із іспитовим терміном на 2 роки.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 309 КК України, ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.1 п. в) Закону України «Про амністію у 2014 році».

Стягнути з ОСОБА_1 245 гривень за проведення експертизи наркотичних засобів в місцевий бюджет на рахунок одержувач УК в м. Ужгород, 24060300, код ЄДРПОУ 38015610, МФО 812016, р/р 31114115700002 .

Речові докази зазначені в постанові слідчого Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області від 18 січня 2014 року канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 18, 3461 г, які здані на зберігання в кімнату речових доказів Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області - знищити шляхом спалювання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню заставу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.