Ухвала суду № 39435328, 18.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/174

У Х В А Л А

про зупинення провадження

18 червня 2014 року м. Київ № 826/7975/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судових засідань Тур Ю.М., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень від 07.05.2014 № 0002172202 та № 0002162202,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ягуар" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.05.2014 № 0002172202 та № 0002162202.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7975/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2014 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 18.06.2014 представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження для надання часу позивачу для підготовки та подачі документів.

Крім цього, представником позивача було заявлене клопотання про виклик та допит в якості свідка - головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар" ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1), якій згідно наявних у справі матеріалів відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 272 КАС України до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Частиною 1 ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачено, що неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відтак, у разі неприбуття в судове засідання свідка до нього може бути застосований примусовий привід за допомогою органів внутрішніх справ та його може бути притягнено до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 1853 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що судом встановлена необхідність дослідження доказів, які мають значення для вирішення справи та виклику і допиту свідка, якому згідно наявних у справі матеріалів відомі обставини, що належить з'ясувати у справі, мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 65, 156, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/7975/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар" до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.05.2014 № 0002172202 та № 0002162202 до 23 липня 2014 року.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 липня 2014 року о 13:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

3. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

4. Викликати в якості свідків у справі № 826/7975/14: головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар" ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1).

5. Визнати обов'язковою явку свідка - головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар" ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 23 липня 2014 року о 13:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10 та позивачу забезпечити явку свідка в судове засідання.

6. Попередити свідка про наслідки неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України (примусовий привід органами внутрішніх справ) та ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення (накладення штрафу).

7. Ухвалу направити особі, яка викликається судом в якості свідка та сторонам по даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Клочкова