Ухвала суду № 39435142, 19.06.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5513/14-ц

Провадження №2-др/522/30/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в ухваленні додаткового рішення

19 червня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи Шоста Одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинного зв'язку, факту прийняття спадщини та визнання права власності на підставі спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року ухваленим у цивільній справі №522/5513/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи Шоста Одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинного зв'язку, факту прийняття спадщини та визнання права власності на підставі спадщини за законом, позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Судом постановлено: встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_1 право власності на підставі спадщини за законом на 1/3 частину квартири № 16, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Транспортна, буд. №7Г.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, зазначивши, що у звязку із подальшою реєстрацією права власності на 1/3 частину зазначеної №16, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Транспортна, буд. 7, в Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Одеській області, необхідно в рішенні суду зазначити загальну та житлову площу квартири.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення були повідомлені належним чином, але їх неявка, згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, не перешкоджає розгляду судом питання про ухвалення додаткового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно позовної заяви позивач просила суд: встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_1 право власності на підставі спадщини за законом на 1/3 частину квартири № 16, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Транспортна, буд. №7Г.

Зі змісту резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року по вказаній справі вбачається, що судом зроблений висновок про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Слід зазначити, що резолютивна частина рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року не містить зазначення загальної та житлової площі квартири №16, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Транспортна, буд. №7Г, право власності на яку визнано за ОСОБА_1, але зі змісту ст. 220 ЦПК України вбачається, що ця обставина не є підставою для ухвалення судом додаткового рішення.

Таким чином, підстав для ухвалення додаткового рішення судом не встановлено.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи Шоста Одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинного зв'язку, факту прийняття спадщини та визнання права власності на підставі спадщини за законом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: