Ухвала суду № 39435068, 17.06.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24824/13-ц

Номер провадження 2-во/522/153/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у додатковому рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та право користування нежитловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були задоволені частково.

Від позивачки надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду по справі № 522/24824/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та право користування нежитловим приміщенням, у зазначеній заяві ОСОБА_1 просить суд виправити у резолютивній частині рішення прізвище відповідачки з «Тюванова», на правильне «Тюпанова». Крім того, ОСОБА_1 просить зазначити, що нежиле приміщення - горище загальною площею 130 кв.м., що розташоване в будинку №12 по вулиці Дерибасівській в м. Одесі знаходиться саме у правоворотньому флігелі на квартирами № 23, 21, 19.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, клопотання про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у додатковому рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та право користування нежитловим приміщенням - задовольнити.

В резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2014 року по цивільній справі № 522/24824/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та право користування нежитловим приміщенням, вважати вірним прізвище відповідачки «Тюпанова», коли вказано «Тюванова».

В тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2014 року по цивільній справі № 522/24824/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та право користування нежитловим приміщенням, вважати вірним «нежиле приміщення - горище загальною площею 130 кв.м., що розташоване в будинку №12 по вулиці Дерибасівській в м.Одесі, що знаходиться у правоворотньому флігелі на квартирами № 23, 21, 19», коли вказано «нежиле приміщення - горище загальною площею 130 кв.м., що розташоване в будинку №12 по вулиці Дерибасівській в м.Одесі».

У виконавчому листі № 522/2482/13-ц виданому 04.06.2014 року Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та право користування нежитловим приміщенням вважати вірним прізвище відповідачки «Тюпанова», коли вказано «Тюванова».

У виконавчому листі № 522/2482/13-ц виданому 04.06.2014 року Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та право користування нежитловим приміщенням вважати вірним «нежиле приміщення - горище загальною площею 130 кв.м., що розташоване в будинку №12 по вулиці Дерибасівській в м.Одесі, що знаходиться у правоворотньому флігелі на квартирами № 23, 21, 19», коли вказано «нежиле приміщення - горище загальною площею 130 кв.м., що розташоване в будинку №12 по вулиці Дерибасівській в м.Одесі».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 17.06.2014