Рішення № 39434974, 04.03.2014, Приморський районний суд м. Одеси

04.03.2014

Провадження №2/522/1811/14

Справа № 522/8009/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" до ОСОБА_1, АТ „Страхова компанія "Примор'є" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „ІмексБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, АТ "Страхова компанія "Примор'є" про стягнення заборгованості в розмірі 22882,25 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.09.2012 року між ПАТ "ІмексБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №999-00015336/1, відповідно до якого Банк надав відповідачу овердрафт у виді платіжної картки Visa Elektron у розмірі 18000 грн., у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 06.09.2015 року із сплатою 19% річних від суми заборгованості за кредитом.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 01.02.2013 року виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі - 18000 грн.,

- заборгованості по сплаті відсотків у розмірі - 1432,25 грн.,

- комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку у розмірі - 1750 грн.,

- штрафу у розмірі - 1700 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, позовну заяву підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідачем АТ „Страхова компанія „Примор'є" надіслано до суду Заперечення на позовну заяву, з проханням в задоволенні позовних вимог Позивача у частині стягнення заборгованості за Кредитним договором відмовити

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 07.09.2012 року між ПАТ "ІмексБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №999-00015336/1, відповідно до якого Банк надав відповідачу овердрафт у виді платіжної картки Visa Elektron у розмірі 18000 грн., у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 06.09.2015 року із сплатою 19% річних від суми заборгованості за кредитом.

Згідно п.6.17 Договору ОСОБА_1 зобов'язана сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту в розмірі 350 грн.

Згідно п. 4.9. Договору кредиту встановлена відповідальність ОСОБА_1 за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

07.09.2012 року між АТ „Страхова компанія Приморє" та ОСОБА_1 був укладений Договір №07/09/ОД-101/1 добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, предметом якого було страхування майнових інтересів ОСОБА_1, пов'язаних з обов'язком останнього в порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати збитки, завдані третій особі - Кредитору в зв'язку з неповерненням (непогашенням) кредиту згідно з умовами Кредитного договору №999-00015336/1 від 07.09.2012 року.

Згідно п. 2.2. Договору страхування у випадку, якщо Страхувальник у передбачені Кредитним договором строки не робить повністю або часткового погашення свого кредитного боргу, обумовленого зазначеним Кредитним договором, Позивач письмово сповіщає про це Страхувальника на протязі трьох банківських днів після дати прострочки. Ця подія кваліфікується як страховий випадок.

Відповідно до п.п. 5.7.2. п.5.7. Договору страхування, при настанні страхового випадку Позивач зобов'язаний повідомити про це АТ „Страхова компанія Примор'є", після чого останній здійснює виплати страхового відшкодування Позивачу в строки, узгоджені в Договорі Страхування.

Відповідно до п.2.9 Договору страхування межі відповідальності АТ „Страхова компанія „Примор'є" по Договору страхування є визначена в ньому страхова сума.

Згідно з п.3.1 Договору страхування була встановлена страхова сума 18000 гривень.

Відповідно до п.2.8 Договору страхування не розповсюджується на суми, які пішли на сплату штрафу, пені, нецільового використання кредиту, різниці в курсах валюти, відсотків за прострочку та інші витрати.

01.02.2013 року АТ „ІмексБанк" звернулось до АТ „Страхова компанія „Примор'є" із заявою про виплату страхового відшкодування (отримано АТ „Страхова компанія Примор'є" 01.02.2013 року, в якій повідомило АТ „Страхова компанія „Примор'є" про настання страхового випадку та просило здійснити виплату страхового відшкодування.

У „АТ „Страхова компанія „Примор'є" виникло зобов'язання сплатити на користь АТ „ІмексБанк" суму страхового відшкодування у сумі 18000 грн. внаслідок настання страхового випадку за Договором страхування, що фактично є сумою кредиту, наданого Банком ОСОБА_1 на підставі Договору кредиту.

„АТ „Страхова компанія „Примор'є" не здійснило виплату страхового відшкодування.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 01.02.2013 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 22882,25 грн.

Відповідно ст. 989 ЦК України, Страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Відповідно до п.8.6. Договору страхування : «Страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування у випадках, коли Страхувальник несвоєчасно повідомив Страховика про настання страхового випадку» На підставі ст. 991 ГК, Страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі: несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

Враховуючи те, що позивач не виконав умови договору страхування щодо своєчасного повідомлення Страховика, не надав жодних доказів, що свідчать про настання страхового випадкув строк, в свою чергу ОСОБА_1 до СК "Примор'є" взагалі не зверталась, суд вважає, що в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з АТ СК "Примор'є" на користь ПАТ "ІмексБанк" необхідно відмовити.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" до ОСОБА_1, АТ „Страхова компанія "Примор'є" про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі - 18000 грн., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі - 1432,25 грн., комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку у розмірі - 1750 грн., штраф у розмірі - 1700 грн. та судові витрати в розмірі 228,82 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 559, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" до ОСОБА_1, АТ „Страхова компанія "Примор'є" про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (паспорт НОМЕР_1 виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 09 лютого 2007року) на користь Публічного Акціонерного Товариства "ІмексБанк" (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за Договором про надання кредиту у розмірі 22882 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні 25 (двадцять п'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, (паспорт НОМЕР_1 виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 09 лютого 2007року) на користь Публічного Акціонерного Товариства "ІмексБанк" (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, ЄДРПОУ 20971504) судовий збір в розмірі 228 (двісті двадцять вісім) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.