Рішення № 39434940, 17.06.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/6488/12

Провадження 2/522/4319/14

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.

при секретарі - Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси за власною ініціативою питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного академічного театру опери та балету про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду про поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та матеріальної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 04 червня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Одеського національного академічного театру опери та балету про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду про поновлення на посаді, стягнення компенсації моральної шкоди у сумі 50 000 грн. та матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 1600,0 грн.

Стягнуто з Одеського національного академічного театру опери та балету на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 473, 60 грн.(чотириста сімдесят три грн. 60 коп.) та матеріальну допомогу на оздоровлення у розмірі 1286,80 грн.(одна тисяча двісті вісімдесят шість грн. 80 коп.) без врахування податку з доходів фізичних осіб та обов'язкових платежів

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Одеського національного академічного театру опери та балету на користь держави суму судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Проте, у рішенні не зазначено, що відповідно до п.2. ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягнення заробітної плати у розмірі 473, 60 грн.(чотириста сімдесят три грн. 60 коп.) та матеріальну допомогу на оздоровлення у розмірі 1286,80 грн.(одна тисяча двісті вісімдесят шість грн. 80 коп.)

До судового засідання сторони не з'явилися, про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що задовольнивши частково вимоги ОСОБА_1 суд не допустив негайного виконання рішення, хоча, відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у випадках присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць

У відповідності до п.3. ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених статтею 367 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.208-210, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 1522/6488/12 за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного академічного театру опери та балету про допущення негайного виконання рішення у частині стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду про поновлення на посаді та матеріальної допомоги на оздоровлення.

На додаткове рішення бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Суддя

17.06.2014