Ухвала суду № 39434428, 25.06.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/11953/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕКСІМ" до Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення- рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕКСІМ" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме:

- п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України: не зазначено повне найменування відповідача, не зазначено адресу електронної пошти, якщо така відома.

Разом з тим суд зазначає, що позивачем не конкретизовані позовні вимоги, а саме: оскаржуване податкове повідомлення - рішення винесене Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів, тоді як в прохальній частині позовної заяви позивач просить скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова.

- ч. 4 ст. 106 КАС України: не зазначено дата підписання позовної заяви.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕКСІМ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 03.07.2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 03.07.2014 року, а саме: зазначити повне найменування відповідача, зазначити адресу електронної пошти відповідача, якщо така відома, конкретизувати позовні вимоги щодо органу, податкове повідомлення - рішення якої оскаржується.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О. Супрун