Рішення № 394344, 25.01.2007, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
25.01.2007
Номер справи
17/725/06
Номер документу
394344
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "25" січня 2007 р. Справа № 17/725/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача -Макарова А.В., довіреність № 75 від 10.07.2006 року;

від відповідача -не з”явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/725/06

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Імпульс-Миколаїв Дистриб”юційна Компанія” (надалі-ТОВ „Імпульс-Миколаїв Дистриб”юційна Компанія”), м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 7-а (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. М. Морська, 106),

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості,-

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

На підставі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Імпульс-Миколаїв Дистриб”юційна Компанія” пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує наступним:

30 січня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір НОМЕР_1 відповідно до якого позивач продає відповідачу товар в асортименті, кількості та за цінами, що визначені у накладній на товар, а відповідач приймає на себе зобов”язання по своєчасній оплаті отриманого товару з відстроченням платежу на термін 14 календарних днів від дати поставки товару.

Так, за період з 07.05.2006 року по 21.06.2006 року відповідачу було поставлено товар на загальну суму 11 338 грн. 32 коп., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 8-14).

За видатковою накладною № НОМЕР_2(а.с. 14) від 07.05.2006 року позивачем було поставлено товар на суму 1 820 грн. 55 коп., який відповідачем було оплачено частково, у розмірі 1 820 грн. 53 коп. Станом на 25.10. 2006 року борг за вказаною накладною становить 0,02 грн.

За видатковою накладною № НОМЕР_3 (а.с. 13) від 08.06.2006 року позивачем було поставлено товар на суму 1 428 грн., який Відповідачем було оплачено частково, лише у розмірі 1 233 грн. 89 коп. Станом на 25 .10.2006 року борг за вказаною накладною становить 194 грн. 11 коп.

За видатковою накладною №НОМЕР_4 (а.с. 11) від 14.06.2006 року позивачем було поставлено товар на суму 1 386 грн., який відповідачем було оплачено частково, лише у розмірі 181 грн. 95 коп. Станом на 25.10.2006 р. борг за вказаною накладною становить 1 204 грн. 05 коп.

За видатковою накладною № НОМЕР_5 (а.с. 10) від 15.06.2006 року позивачем було поставлено товар на суму 1 238 грн. 90 коп., який відповідачем було оплачено частково, лише у розмірі 1 000 грн. Станом на 25 .10.2006 року борг за вказаною накладною становить 238 грн. 90 коп.

Таким чином, загальна сума основної заборгованості за поставлений товар становить 7 101 грн. 95 коп.

Відповідно до умов п. 7.1. договору визначено, що в разі невиконання зобов'язання по своєчасній сплаті грошових сум сплачується пеня в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Однак, Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 року із змінами та доповненнями передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, розмір пені становить 292 грн. 05 коп.

Відповідно до умов п. 7.2. договору у разі порушення умов договору відносно строків оплати отриманого товару покупець сплачує штраф у розмірі 1 000 грн.

 В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб”єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору.

Згідно вимог ч. 1 ст.265 Господарського кодексу України, ст. 526, ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк. Невиконання умов договору є його порушенням.

Таким чином, сума основної заборгованості, пені та штрафу являється обґрунтованою та відповідачем неоскарженою і тому підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи дане, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Імпульс-Миколаїв Дистриб”юційна Компанія” задовільнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_6) заборгованість за договором: суму основної заборгованості у розмірі 7 101 грн. 95 коп., пеню у розмірі 292 грн. 05 коп., штраф у розмірі 1 000 грн., державне мито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процеса на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Імпульс-Миколаїв Дистриб”юційна Компанія”, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 7-а (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. М. Морська, 106) (код 33513988, р/р 260040009 в МОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Коваль С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 394344 ?

Документ № 394344 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 394344 ?

Дата ухвалення - 25.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 394344 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 394344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 394344, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 394344, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 25.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 394344 відноситься до справи № 17/725/06

Це рішення відноситься до справи № 17/725/06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 394343
Наступний документ : 394345