ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2007 р. Справа № 17/725/06
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Хімороді В.Г.,
з участю представників сторін:
від позивача -Макарова А.В., довіреність № 75 від 10.07.2006 року;
від відповідача -не з”явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/725/06
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Імпульс-Миколаїв Дистриб”юційна Компанія” (надалі-ТОВ „Імпульс-Миколаїв Дистриб”юційна Компанія”), м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 7-а (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. М. Морська, 106),
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
про стягнення заборгованості,-
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.
На підставі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ „Імпульс-Миколаїв Дистриб”юційна Компанія” пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує наступним:
30 січня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір НОМЕР_1 відповідно до якого позивач продає відповідачу товар в асортименті, кількості та за цінами, що визначені у накладній на товар, а відповідач приймає на себе зобов”язання по своєчасній оплаті отриманого товару з відстроченням платежу на термін 14 календарних днів від дати поставки товару.
Так, за період з 07.05.2006 року по 21.06.2006 року відповідачу було поставлено товар на загальну суму 11 338 грн. 32 коп., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 8-14).
За видатковою накладною № НОМЕР_2(а.с. 14) від 07.05.2006 року позивачем було поставлено товар на суму 1 820 грн. 55 коп., який відповідачем було оплачено частково, у розмірі 1 820 грн. 53 коп. Станом на 25.10. 2006 року борг за вказаною накладною становить 0,02 грн.
За видатковою накладною № НОМЕР_3 (а.с. 13) від 08.06.2006 року позивачем було поставлено товар на суму 1 428 грн., який Відповідачем було оплачено частково, лише у розмірі 1 233 грн. 89 коп. Станом на 25 .10.2006 року борг за вказаною накладною становить 194 грн. 11 коп.
За видатковою накладною №НОМЕР_4 (а.с. 11) від 14.06.2006 року позивачем було поставлено товар на суму 1 386 грн., який відповідачем було оплачено частково, лише у розмірі 181 грн. 95 коп. Станом на 25.10.2006 р. борг за вказаною накладною становить 1 204 грн. 05 коп.
За видатковою накладною № НОМЕР_5 (а.с. 10) від 15.06.2006 року позивачем було поставлено товар на суму 1 238 грн. 90 коп., який відповідачем було оплачено частково, лише у розмірі 1 000 грн. Станом на 25 .10.2006 року борг за вказаною накладною становить 238 грн. 90 коп.
Таким чином, загальна сума основної заборгованості за поставлений товар становить 7 101 грн. 95 коп.
Відповідно до умов п. 7.1. договору визначено, що в разі невиконання зобов'язання по своєчасній сплаті грошових сум сплачується пеня в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Однак, Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 року із змінами та доповненнями передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, розмір пені становить 292 грн. 05 коп.
Відповідно до умов п. 7.2. договору у разі порушення умов договору відносно строків оплати отриманого товару покупець сплачує штраф у розмірі 1 000 грн.
В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб”єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору.
Згідно вимог ч. 1 ст.265 Господарського кодексу України, ст. 526, ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк. Невиконання умов договору є його порушенням.
Таким чином, сума основної заборгованості, пені та штрафу являється обґрунтованою та відповідачем неоскарженою і тому підлягає стягненню в повному обсязі.
Враховуючи дане, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Імпульс-Миколаїв Дистриб”юційна Компанія” задовільнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_6) заборгованість за договором: суму основної заборгованості у розмірі 7 101 грн. 95 коп., пеню у розмірі 292 грн. 05 коп., штраф у розмірі 1 000 грн., державне мито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процеса на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Імпульс-Миколаїв Дистриб”юційна Компанія”, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 7-а (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. М. Морська, 106) (код 33513988, р/р 260040009 в МОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182).
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Коваль С.М.
Судове рішення № 394344, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 25.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/725/06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: