Справа № 640/2871/14-ц
н/п 2/640/1276/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючогоБожко В.В.
при секретаріПащук О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення грошової суми, -
ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ Банк «Меркурій», в якому просить суд розірвати договір банківського вкладу «Спекотні відсотки» № 11/5884 від 16.09.2013 р., укладений між ним та відповідачем; стягнути з відповідача на його користь суму депозитного вкладу згідно договору банківського вкладу «Спекотні відсотки» № 11/5884 від 16.09.2013 р. у розмірі 150000, 00 грн. та суму судових витрат.
Однак позивач у судове засідання вдруге не зявляється, про причини неявки суду не повідомляє, хоча про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає неможливим розгляд справи у відсутності позивача і вважає, що позов треба залишити без розгляду.
Згідно за ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.ст. 169, 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення грошової суми, залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя -
Судове рішення № 39434267, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 25.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/2871/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: