Постанова № 39434158, 25.06.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/2578/14-п

Провадження 3/362/824/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним інженером ПАТ «Саливінківський цукровий завод», за адресою: смт.Гребінки, Васильківського району Київської області, вул.Білоцерівська, 1,-

- за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИТгБ № 26138 від 06.06.2014 року, 27.05.2014 року о 10 годині 00 хвилин під час позапланової перевірки на території та в приміщеннях ПАТ «Саливінківський цукровий завод», за адресою: смт. Гребінки, Васильківського району Київської області, вул. Білоцерівська, 1, було встановлено, що ОСОБА_1 не виконав вимоги припису посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про пожежну та техногенну безпеку від 25.02.2013 року №98, а саме:

-Не укладено договір на постійне обслуговування підприємства державною аварійно-рятувальною службою (ПКМУ №1214 від 04.08.2000 р.);

-Не розроблено графік проведення навчальних тренувань по ПЛАСу (Наказ №557 від 15.08.2007 р.);

-Не заведено журнал реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки (п. 4.5.1 Наказу №557 «Правила техногенної безпеки»);

-Не здійснено лабораторні випробування засобів індивідуального захисту (п. 4.3.1 від 15.08.2007 р. №557);

-В складі проектно-кошторисної документації розробити розділ проектно інженерно-технічних заходів ЦЗ (ДСТУ Б А 2.2-7:2010 п. 4.1);

-Не розроблено графік накопичення матеріального резерву на 2014 року (ПКМУ №308 від 29.03.2001 р.);

-Не надано сертифікатів відповідності на матеріальні цінності, що поставляють до резерву (п.3.11, п. 4.2 Наказ №557, ПКМУ №308).

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Таким чином, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.1 ст. 188-16 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31114106700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., перерахувавши зазначену суму на р/р 31218206700176, одержувач Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001, код одержувача 37886067, банк ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, МФО 821018 , код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Скарга (подання прокурора) на постанову судді подається (вноситься) протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш