Вирок № 39434082, 27.05.2014, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1-кп/679/43/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Стасюка P.M.,

при секретарі - Федорчук Л.О.,

за участю прокурора - Сопронюка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нетішин, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, працюючого електромонтажником з кабельних мереж електроустаткування ЕФЗМ МУ-13, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року о 21.00 год. в м.Нетішин, ОСОБА_1, перебуваючи на узбережжі відвідного каналу р.Горинь, що неподалік дачного кооперативу «Малина», достовірно знаючи про те, що його дії являються протизаконними, маючи за мету здійснити незаконний вилов риби для власного вживання, без належного на те дозволу, у заборонений час (відповідно до Наказу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області Держрибагенства України «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах Хмельницької області в 2014 році» №32 від 19 березня 2014 року), забороненими знаряддями і способом лову, а саме використовуючи надувний човен, поставив на вказаній водоймі одну риболовну сітку.

25.04.2014 року о 06.00 год. ОСОБА_1, порушивши встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення рибної водної фауни, як важливої складової частини навколишнього природного середовища, використовуючи то й же човен, дістав із водойми озера поставлену раніше сітку, здійснив незаконний вилов цінних видів риби, чим заподіяв збитки, визначені відповідно до встановлених Постановою КМ України № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів розмірів» розмірів, - а саме: 6 шт. ляща, матеріальний збиток від вилову якого встановлений в розмірі 170 грн. за 1 шт., на загальну суму 1020 грн. та 51 шт. плітки, матеріальний збиток від вилову якої встановлений в розмірі 85 грн. за 1 шт., на загальну суму 4335 грн.

Здійснивши незаконний вилов риби, ОСОБА_1 незаконно добув з природного середовища штучної водойми рибу цінних видів, вартість якої, відповідно до довідки Хмельницькдержрибохорони №637 від 25.04.2014 року, становить 5355 грн., тим самим заподіяв істотну шкоду рибним запасам України на вище вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 24.04.2014 року, у вечірній час пішов до відвідного каналу р. Горинь, що неподалік дачного кооперативу "Малина", де за допомогою надувного човна «Чайка» встановив риболовну сітку довжиною 100 м. для вилову риби, після чого повернувся додому.

Наступного дня 25.04.2014 року близько 05 год. 30 хв. він з допомогою все того ж човна дістав із сіті рибу, а потім закинув сіть знову. Підпливши до берега він зустрівся там з своїм братом ОСОБА_2 та товаришем ОСОБА_3, з яким домовився напередодні про допомогу у вилові риби. Після чого до них на березі підійшли працівники, які склали протокол. Злочинність свого діяння усвідомлює, у вчиненому злочині щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Суд вважає пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Порушивши встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення рибної водної фауни як важливої складової частини навколишнього природного середовища, згідно такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року за № 1209, ОСОБА_1 було заподіяно істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 5355,00 грн.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, мотиви і причини скоєння, кількість незаконно виловленої риби, дані про особу підсудного, його сімейний та матеріальний стан, інші конкретні обставини.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині та його першу судимість.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді штрафу з конфіскацією знаряддя і засобу промислу та всього добутого.

При цьому, суд звертає увагу на призначення спеціальної конфіскації відносно знаряддя і засобу промислу та всього добутого, що не є кримінальним покаранням, а є мірою процесуального примусу, та розповсюджується на предмети, що визнані речовими доказами за даною кримінальною справою. Спеціальна конфіскація застосовується обов'язково і не залежить від того, яке основне покарання призначене засудженому.

По справі прокурором м. Нетішина в інтересах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, на суму 5355,00грн. Даний цивільний позов підлягає задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити особисте зобов'язання.

Речові докази по справі:

- Сумка з надувним двохмісним човном зеленого кольору із одним веслом, насосом до човна, одна риболовна сітка довжиною 100 метрів, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області - конфіскувати в дохід держави відповідно до санкції ч.1 ст.249 КК України;

- Рибу загальною вагою 6,5 кілограм, а саме: плітка в кількості 51 шт., лящ-6 шт. - залишити у Старокривинському будинку-інтернаті.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області (міське фінансове управління м. Нетішин р/р 31515968700004, МФО 815013, код ЄДРПОУ 37858841 в УК управлінні Державного казначейств в Хмельницькій області, код платежу 24061600) матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок злочину, в сумі 5355,00 грн. (п'ять тисяч триста п'ятдесят п'ять грн.)

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нетішинський міський суд.

Головуючий суддя Стасюк Р.М.