Рішення № 39433696, 22.05.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7116/13-ц

№ 2/183/912/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

22.05.2014 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Данильченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2., в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 107 021,29 грн., а також судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 14.09.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, позивач надав позичальнику кредит у розмірі 16 792,00 доларів США з виплатою процентної ставки 13,5 % річних щомісячно рівними платежами, згідно графіку погашення заборгованості, строком по 14.09.2013 року.

Крім того, між позивачем та відповідачем 20.10.2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно якої сторони досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту, а також збільшено строк повернення кредитних коштів до 14.09.2016 року.

Позивач зазначає, що зі своєї сторони банк виконав усі умови підписаного договору, надав відповідачу кредит у вищевказаному розмірі. Однак, боржник не виконав умови договору в частині періодичних платежів на погашення кредиту, в результаті чого станом на 18.07.2013 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 107 021,29 грн., яка складається з: непогашеної суми кредиту у розмірі 59 791,16 грн., несплачених процентів у розмірі 12 940,00 грн., нарахованої пені у розмірі 34 290,13 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на користь банку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно кредитного договору від 14.09.2007 року № 22038437, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 16 792,00 доларів США з виплатою процентної ставки 13,5 % річних щомісячно рівними платежами, згідно графіку погашення заборгованості, строком по 14.09.2013 року (а.с.6-12).

Судом встановлено, що 20.10.2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно якої сторони досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту, а також збільшено строк повернення кредитних коштів до 14.09.2016 року (а.с.13-15).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у розмірі 16 792 доларів США (еквівалент у гривнях - 84 799,60 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки, платіжним дорученням (а.с.19).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконала взятих на себе зобов'язань, в результаті чого станом на 18.07.2013 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 107 021,29 грн., яка складається з: непогашеної суми кредиту у розмірі 59 791,16 грн., несплачених процентів у розмірі 12 940 грн., нарахованої пені у розмірі 34 290,13 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.22-25).

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 107 021,29 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1 070,21 грн. (а.с.4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 549-552, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» борг за кредитним договором від 14.09.2007 року у розмірі 107 021,00 грн. (сто сім тисяч двадцять одна) 29 коп., який складається з: непогашеної суми кредиту у розмірі 59 791,16 грн., несплачених процентів у розмірі 12 940,00 грн., нарахованої пені у розмірі 34 290,13 грн., а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1 070,21 грн., а всього на суму 108 091,5 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Березюк