Вирок № 39433609, 25.06.2014, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/991/14-к

Провадження № 1-кп/443/92/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді Галій О.Й.

за участю: секретаря Процака А. М.

прокурора Труша О.Б.

потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_1

захисника - адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві кримінальне провадження № 12014140390000063 від 17.04.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця,

громадянина України, з професійно- технічною освітою, розлученого,

непрацюючого, несудимого згідно з ст. 89 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 17 квітня 2014 року приблизно з 7.30 до 9.00 год, перебуваючи на 133 км 3 пк перегону Жидачів - Гніздичів ДТГО "Львівська залізниця", скориставшись відсутністю інших осіб, з допомогою ріжкового двохстороннього ключа розміром 36х41 демонтував і викрав 76 болтів клемних в зборі, тобто: 76 клемних болтів з гайкою на суму 191,69 грн, 76 клем проміжних на суму 135, 38 грн, 76 шайб двохвиткових на суму 60, 77 коп., з яких 4 клемних скріплень в зборі і 2 двохвиткові шайби заховав у лісопосадці, що проходить вздовж колії, а решту перевіз на велосипеді в поліетиленовому мішку і продав як металобрухт невстановленій особі, чим спричинив ВП "Ходорівська дистанція колії" ДТГО "Львівська залізниця" майнову шкоду на загальну суму 387,84 грн.

Крім того, 24.04.2014 року приблизно о 12 год ОСОБА_3, перебуваючи на 141 км 1 пк перегону Гніздичів - Ходорів ДТГО "Львівська залізниця", скориставшись відсутністю інших осіб, з допомогою ріжкового двохстороннього ключа розміром 36х41 повторно демонтував і викрав 32 клемних болти в зборі, тобто: 32 болти клемних з гайкою на суму 115, 02 грн, 32 клеми проміжні на суму 55,26грн та 32 шайби двохвиткові на суму 27,01 грн, які перевозив на велосипеді в поліетиленовому мішку, але біля нерегульованого переїзду на 141 км 1 пк перегону Гніздичів - Ходорів ДТГО " Львівська залізниця" був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили викрадені деталі верхньої колії та ріжковий ключ.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав, підтвердив факти таємного викрадення майна, належного ДТГО "Львівська залізниця", за обставин викладених вище. Викредені речі збув незнайомій особі, а виручені кошти за реалізацію використав для власних потреб. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням положень зазначеної статті, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно, повторно, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, за які підлягає відповідальності.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаюються у вчиненому, позитивно характеризуються за місцем проживання, активно сприяв розкриттю злочину та поверненню викраденого майна, думку потерпілої, яка просить суворо не карати - це обставини, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжуєть покарання суд не знаходить, і вважає що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт та позбавлення волі ближче до мінімальної межі, передбаченої санкціями вмінених частин статті, застосувавши ст. 75 КК України, так як його виправлення буде можливе без відбування покарання.

Цивільний позов ДТГО "Львівська залізниця" про відшкодування причинених збитків задовільнити частково.

Задовільняючи частково позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріального збитку суд, виходить із вимог п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 02.07.2004 р. "Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів", згідно якого цивільні позови потерпілих про відшкодування шкоди розглядаються у межах пред"явленого обвинувачення. Відповідно до пред"явленого обвинувачення розмір викраденого майна обвинуваченим, становить 581.13 грн. Окрім того, як встановлено в судовому засіданні, що викрадене майно 24.04.2014 р. було вилучено в Романика і передано на зберігання потерілій стороні.

Отже в рахунок відшкодування шкоди стягненню підлягає 387.84 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд-

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 120 год

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік шість місяців.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ДТГО "Львівська залізниця" (п/р 26005005010 в ЛФ АБ "Експрес-Банк" м. Львів МФО 325956 ЄДРПО 22363720) 387 грн 84 коп в рахунок відшкодування причиненого збитку.

Речові докази: клеми, болти, шайби та гайки залишити потерпілому згідно розписки, велосипед залишити обвинуваченому та двохріжковий ключ, який зберігається в камері речових доказів ЛВ на ст. Стрий - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча - суддя