Ухвала суду № 39433506, 25.06.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3022/13-ц

Провадження № 2/211/773/14

У Х В А Л А

25 червня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н. О.,

при секретарі: Зоріній С.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об'єднання №45» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Довгинцівського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача надав зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Житло-сервіс» про вселення, визначення порядку користування.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти об'єднання позовів.

Згідно вимог ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися та коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, у зв'язку з чим судом приймається зустрічний позов.

Керуючись ст. ст. 123 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Житло-сервіс» про вселення, визначення порядку користування об'єднати в одне провадження з первісним позовом та прийняти його до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарат Н.О.