Рішення № 39433245, 19.06.2014, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1436/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачем розірвано рішенням Іршавського районного суду від 16 вересня 2010 року. Поза шлюбом у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться у неї на вихованні та на її повному утриманні. Не зважаючи на те, що відповідач інколи приносив якісь подарунки та речі першої необхідності до досягнення сином 6-місячного віку, на даний час відповідч зовсім не бере участі у його вихованні, не дбає про фізичний та духовний розвиток дитини, не надає жодних коштів на її утримання. Відповідач офіційно працевлаштований, є приватним підприємцем (ПП «Зем-Сервіз»), а тому в змозі надавти кошти на утримання сина. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, позаяк надіслав суду письмове заперечення на позовну заяву, в якому стверджує, що ніколи не ухилявся від утримання дитини, а навпаки, після її народження придбав всі необхідні речі, медичні препарати, про що свідчать копії накладних та чеків на придбані товари, крім того, він переводив на рахунок позивача кошти в сумі 3000,00 грн. по платіжним дорученням від 06 лютого 2014 року, 08 березня 2014 року, 03 червня 2014 року. До того ж, він не є власником ПП «Зем-Сервіз», як зазначає позивач, а доходів від власної підприємницької діяльності на даний час не отримує жодних, що стверджується декларацією про його доходи, а тому згідний сплачувати щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення зменшених позовних вимог.

Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зменшені позовні вимоги позивача слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2008 року та рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2010 року даний шлюб між ними було розірвано (а. с 5).

Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком значиться відповідач у справі ОСОБА_2, а матір'ю - позивач у справі ОСОБА_1 (а.с. 6).

Перебування на утриманні у позивача сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджено довідкою виконкому Імстичівської сільської ради (а.с. 7).

Відповідно до ст. 184 СК України "Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі".

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.

Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання дитини, так як відповідач має нерегулярний заробіток, його стан здоров'я дозволяє йому працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України «Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток».

За даних обставин, враховуючи, що відповідач є працездатним, молодим за віком, то хоч і не має постійного заробітку, однак, він спроможний і зобов'язаний відповідно до вимог ст. 150 ч.2 СК України надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини, а тому, зменшені вимоги позову слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно 500 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи з 30 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України судовий збір стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивача.

Керуючись ст. 80, 169, 213, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст. ст. 150, 180, 181, 182, 184 СК України,

Р І Ш И В:

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1, щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи з 30 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 за один місяць в розмірі 500 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя: М. М. Сойма